|
十届全国人大四次会议记者招待会上，温家宝总理在回答美国记者有关中国互联网管理问题的提问时，引用了萧伯纳的一句话：自由意味着责任。
近期网上正在热烈争鸣的“博客实名制”，争鸣的焦点始终不离对“自由”的理解和阐述。互联网的诞生和发展无疑给我们的思想交流和话语表述提供了开放的平台，这是科技带来的社会文明的进步。然而，从来就没有绝对的自由。享受“网上自由”的同时，万不能忘记“自由”的责任，不能用所谓的“自由”挑战社会道德底线。
“恶搞”等于自由吗？
10月19日，中国互联网协会行业自律工作委员会秘书长杨君佐透露他们正在研究博客实名制的方案，由此引发网上辩论。赞成者说，采取博客实名制，可以规范这项新生事物的管理和发展，减少博客世界里的恶搞、色情、侵权等事件的发生。而质疑者担心，实名制会使博客言论的自由性和随意性打折扣。争鸣仍在继续，但一个基本的观点渐被广泛接受，那就是网络的自由不应该是没有约束的，无论是博客还是其它网络工具，使用者都不能忘记自己的社会责任，更不能挑战社会道德底线。
| 受访者对网络博客的态度 |
|
| 喜欢浏览博客，但不喜欢在博客上暴露自我 |
33.0 |
| 还没有自己的博客，但将来很想试试 |
32.1 |
| 我的很多朋友都有自己的博客主页 |
28.6 |
| 喜欢在博客上发表日记 |
15.9 |
| 说不清/拒答 |
7.6 |
| 注：此题为多选题，应答比例之和大于100% |
调查方式：本次调查使用多阶段随机抽样方式对北京、上海、广州、武汉、成都、沈阳、西安、大连、厦门、济南10个城市3243名18~60岁居民进行入户访问。在95%置信度下本次调查抽样误差为±1.10%。
全国政协常委、清华大学高级责任教授王光谦接受记者专访时认为，必须首先搞清楚实行“博客实名制”的目的，然后再表明自己的立场。据中国互联网协会发布的《2006年中国博客调查报告》显示，截至今年8月底，我国博客作者规模已达1750万，博客读者在7500万以上。庞大的写作群体扩大了言论自由的范围，但是恶搞、侵权、色情、辱骂、纠纷等等也相伴而来。一个虚拟的网名被当成了保护伞，成了攻击别人而不被发现的坚强盾牌。
世界上任何一个国家，对言论自由的规定和保护都有一个最根本的底线，即言论自由不得侵害他人的合法权益。中国有句老话，说话要负责任。
上海现代城市与区域发展研究院研究员何兴刚博士认为，博客的自由应该是以不剥夺他人合法权益、不损害公众利益为前提。在“博客”言论中，证明自己是负责任的最好方法是采用实名制。世界上不存在不受任何约束的自由，我们在享受自由的时候决不能忘记自己的责任。
网上众多言论赞成王光谦教授和何兴刚博士的观点，北京的几位网民接受记者采访时表示，博客是一种新的互联网信息传播形式，但谩骂、色情、侮辱、甚至人身攻击的言论，不是我们渴望的“自由”，也不能证明文明的进步，更不可能推动社会的发展。上海、广州的一些网民则指出，对“博客实名制”畏惧的人，或许是对法律和道德没有信仰的人。
|
