|
在台北陈瑞仁检察官就“国务机要费”的侦办结果公布之后，香港《文汇报》记者专访了台湾第一位敢传唤陈水扁到庭作证的检察官李子春，试从多角度分析起诉报告。李子春认为，报告举证非常清晰，陈水扁翻案机会不大。他并介绍了陈瑞仁在查案期间如何与嫌犯斗智，从而避开各种政治干预。
台湾人民为何事前对报告不抱太大信心
李子春说，这段时间以来，不少涉及陈水扁及家人的案件的结案，令人失望。包括“台开案”“sogo案”，以及早前流传的“二次金改”等案件，台湾检方带给人民的印象是对这些敏感案件“不敢办”。长期以来，台湾的检察官属于行政系统，受行政力干预，但在行使权力时，却要担负着如法官一般的司法独立角色，十分矛盾。所以检方在民众中的信任度一直不高，这是事前人们没有信心的原因。
李子春说，作为检察官，自己看这份报告，不仅看结果，还会看侦查过程。“可以肯定地讲”，在这一过程中，“检察机构受到有权力人士的很大压力”。正因此，陈瑞仁在整个办案过程中，采取了“不正常的模糊手法”，让被告、让涉嫌的人觉得其“好像是没罪”“不一定会有罪”。这是因为陈瑞仁很了解涉案人的心理。
故施烟雾避免干预
李子春说，从犯罪学的角度看，当涉案人“被认定是有罪”或“不一定是有罪”，所作出的应变是不一样的。一般人的心理是，如果其犯下杀人等弥天大罪，其肯定是会想逃离或躲起来。陈水扁也有可能跑到境外，但其手上握有很强大的“武器”，就是台湾的检察官系统，由于在制度结构上检察系统被安排在行政系统里面，很容易被政治力干预，把案件从陈瑞仁手上“转移”。但陈瑞仁的办案方法巧妙地避开了这种干预。
在侦案过程中，陈瑞仁有时会说“10万元(新台币)也算犯罪吗？”有时又会说“上一个厕所，有时也会对案情有新的灵感。”让人感觉其还未有掌握犯罪事证。而且在这个案子中有些线索是没有被处理的。他把“国务机要费”案，分为“机密”和“非机密”两部分。“机密”部分难度很高，他选择由“非机密”部分入手，这样做，令其可以持续调查有关案件。
翻案机会不大“sogo案”可能重启
李子春说，陈水扁如果打拖延战术，空间当然很大，他可以向法庭讲，“我派出情报员分驻世界各地，有的半年、有的8个月，或者5年才能回来作证”，但问题是法院会不会采行。行内将这种方式叫做“幽灵抗辩”，就“好像说你被外星人绑架，我们去哪找外星人来作证？”被告虽有权利来作这样的抗辩，但基本上专业法律人员是不相信的。除非把“外星人或幽灵”直接绑到法庭上来，而且这也有一定的时限。
李子春说，这份报告清清楚楚明明白白地说“陈水扁贪污，与吴淑珍是共犯。”这份报告的举证非常清晰，没有任何模糊空间。陈水扁作出反击，甚至翻案的机会不大。
李子春并说，从任何角度，“sogo案”都可能重启，否则，“很难想象台北地检署负责人如何面对社会”。
|
