|
针对日前广受关注的卡拉OK版权费收费纷争，国家和广州市物价部门人士昨日专门致电本报记者，分析了可行的KTV版权费收取模式。物价部门人士称，国家版权局酝酿的收费手续不全，才是此次争论中值得关注的核心问题。
受访的国家物价部门人士认为，收费的立意是好的，是为了保护知识产权，“但是程序很成问题”。两物价部门人士认为，合理的质疑值得重视，但同时认为应该更加关注收费手续的程序合法性问题，“不管委托还是行政事业性收费，手续都不能不全”。
建议两种模式
版权人授权收费
版权所有人委托行业管理部门即中国音像集体管理协会收取，但是需要完备而合法的授权，同意由行业协会代行收费。中国音像协会负责人提到的100余家会员曾经授权，该人士表示范围过窄，以此为由覆盖所有版权人“并不合适”。就目前的报道来看，音像协会也不能提供完备的版权人授权。
行政事业性收费
该人士介绍，另外一种可行的方式是强制性的行政事业性收费。从保护全国广大音乐电视作品知识产权的角度，行政事业性收费也不是完全无实施可能。该人士称，行政事业性收费可由国务院通过实施，如果仅涉及部分领域，也可由相关部委联合国家发改委发文，“但是必须使用发改委的文号”。
|
