|
日前，刚刚在中央电视台二套黄金时间结束热播的12集大型纪录片《大国崛起》，引起了社会的广泛关注。早报记者昨晚对该片监制、中央电视台经济频道总监郭振玺进行了专访，他给我们讲述了该片的来龙去脉，以及背后的感人故事。
东方早报：为什么想到要拍摄《大国崛起》这部纪录片？
郭振玺：今天的中国处于和过去完全不同的背景，我们有必要更好地了解世界，了解历史，了解其他国家的发展、变革历程，而得出自己的有益的、可借鉴的经验。让中国以大而强的姿态走向世界，立于世界，融入世界。而大国崛起这部纪录片，正是以全新的视角，去了解过去曾经了解的国家。
东方早报：《大国崛起》播出之后，社会反响如何？
郭振玺：反响很好，很激烈。《人民日报》、《光明日报》都作了大量细致的报道。此外，港台媒体，以及境外媒体，比如《朝鲜日报》和新加坡的一些媒体，都给予该片积极的评价。除了媒体之外，政府也有一些反馈。据我所知，俄罗斯大使馆最近要搞一个《大国崛起》之俄罗斯篇的新闻发布会。除此之外，我们当然也很关心老百姓的意见，事实上，老百姓的反映出乎我们意料的热烈。有一位热心观众还专门给我们剧组打电话，强烈要求重播12次。我们每集平均的收视人群达到400万左右。
东方早报：为什么要选择这9个国家？
郭振玺：从15世纪开始，大国的兴衰，不再是封闭舞台上自我演绎的故事，全球范围里的相互注视、融合和冲突，影响着世界大舞台上的剧情走向。500年的时间里，葡萄牙、西班牙、荷兰、英国、法国、德国、日本、俄罗斯、美国，这9个世界性大国先后成为不同时代的主角，创造了属于自己的辉煌。它们多以经济贸易起家，也以思想文化影响世界；它们以军事力量维系霸主地位，也因为战争而备受重创。500年后，较早的一代大国已相对衰落，但其多数仍属强国，具有较强的政治经济实力，其中几个仍对世界有很强的影响力。
东方早报：该片从策划到献给观众，凝聚了大家很多的心血吧？郭振玺：2004年春节后，电视纪录片《大国崛起》正式立项。七月，北京大学历史学系的教授们按照我们的要求，完成了对九国崛起历史的整理；九月，电视节目内容大纲完成；年底，电视脚本的初稿基本成型。至此，我们完成了对电视片主体内容和主题的确认。2005年7月，摄制组出发奔赴这9个国家。前期拍摄到11月完成，到今年10月完成后期制作。11月13日，把我们辛勤的汗水结晶最终呈现给观众。
东方早报：剧组人员在制作过程中一定遇到了很多困难吧？
郭振玺：第一轮的难题是创作一个可以指导境外拍摄的脚本。2005年4月20日，全部电视脚本终于通过了中央电视台领导的审看。第二轮的难题是完成7个摄制组前往9个国家的出国手续和拍摄联络。2005年7月31日，第一个摄制组终于出发了。第三轮的难题是境外拍摄和采访。2005年10月29日，最后一个摄制组顺利回来了。总的来讲，从我的角度看，在整理脚本的时候，最难的是删繁就简，清晰表达。在形成电视语言的时候，我以为最难的是深入浅出，情理兼顾。
东方早报：您个人在拍摄这部纪录片后，对大国崛起这个命题有怎样的感想？
郭振玺：大国崛起的道路，如果只靠单一的因素，一定是错误的，但有一些共同的因素却值得关注：重视科学和教育、建立起适合本国国情的政治经济制度、善于学习但绝不简单模仿别国的道路、后发国家在国家力量主导下加快现代化步伐等。历史上的大国依靠掠夺殖民地和武力争霸崛起，已被证明结局并不美好；妄图依靠战争打破和重建世界格局，已被证明结果事与愿违。历史一再证明：没有永远的霸权国家，大国的兴衰交替，是不可避免的历史法则。
二战后，各国逐渐开始理智地寻找大国之路。当全球市场把世界紧紧连结在一起，大国之间的互动、合作和依存关系开始增强，具有历史眼光和战略智慧的国家开始作出理性的判断。在经济全球化和区域一体化的时代潮流中，法国和德国携手开启的欧洲新秩序引人关注，欧盟为和平与合作的国家发展模式提供了时代的注脚。
对于理想的大国，每个人都有自己的梦想；关于大国的话题，也许是一个永远无法穷尽的讨论。我们不知道21世纪的变化将把大国带向何方，但有一点是可以肯定的，建立永久和平、共同繁荣的和谐世界，将是人类共同努力的方向。
和《大国》一起走过的日子
去年11月，当我还在北京工作的时候，机缘巧合我加入了《大国崛起》这部12集大型电视纪录片的后期制作小组，主要负责翻译片中美国部分的采访场记。以后的一个多月里，通过每天仔细的十几遍地观看采访的录像，让我不仅对美国的历史有了更深刻的了解，而且从平日的一点一滴中，也让我感受到了剧组严谨、求实、一丝不苟的工作作风。
一开始，当我看到自己的工作量高达40盘录像带时，几乎认为这是不可能完成的任务。我想当然地认为，这次工作一定又是非常枯燥、乏味的，自己也学不到新的东西。可是逐渐的，大约到了第二个星期，我开始逐渐迷上了这种生活。每天长时间大量的“接触”对美国问题各个领域有独到深刻见解的国际知名专家学者，比如2001年诺贝尔经济学奖获得者斯蒂格利茨，著名历史学家、《大国的兴衰》作者保罗·肯尼迪，通过他们给我“上”的课，让我更进一步地拓宽了自己的视野，增进了自己对国际政治、经济的认识和了解，激发了我对自己这份职业的热爱。是他们让我知道，看似枯燥的国际政治是这样的有趣和发人深思。
给我印象最深的是塔贝尔和洛克菲勒的那集，尽管看似这是一个石油大亨和一个弱小女子的故事，但我在翻译的时候，却也能够感受到20世纪初美国垄断资本主义刚刚兴起时的国内尖锐矛盾。在片子正式播出时，我注意到，经过后期制作，这一主题被清晰地反映出来，传递给了观众。
虽然片子的内容我已经非常熟悉，但是我仍然被这部纪录片所吸引，从11月13日首播开始每天坚持观看。《大国崛起》开启了我求知路上的另一扇大门，让我渴求不断探索和思考。
专家点评
中国要寻一条有别于他人的崛起道路
翟崑现代国际关系研究院东南亚及大洋洲研究室主任
《大国崛起》向人们展示了9个国家崛起的过程，在学习别国崛起的过程中，中国要寻找一条有别于他人的崛起道路，那就是要寻求和平发展之路，找到一条有益于世界各国发展的道路。
这部片子的拍摄就是要推出世界和谐的理念。中国不会用霸权和武力的方式做世界大国。中国的崛起与亚洲乃至世界的崛起息息相关，中国的和平发展将有利于和谐亚洲、和谐亚太的发展。
黄力颖
希望片子有机会在印度播放
赵干城上海国际问题研究所南亚研究室主任
大国的崛起是没有定论的东西。一般人认为，纵观历史，大国崛起都免不了一番血雨腥风。然而，美国却在兵不见刃的情况下，以和平的方式取代了英国成为世界大国。
作为南亚问题学者，《大国崛起》这部片子如果有机会在印度播放，我相信，这对于说服印度人民，中国不会以霸权的方式崛起于世起到一定的效果。印度人民会进一步确定，中国的发展对于世界是机遇，对于印度的发展更是机遇。
可更详细地讲述大国崛起后的情况
王义桅复旦大学美国研究中心副教授
这部纪录片比较客观地讲述了大国成长的历程，将这一历程置于大历史的长河中加以再现，摒弃了意识形态的障碍，从而可能更加实事求是地从这些国家的发展中吸取教训，避免重犯错误；同时，从这些国家的发展历程中可以总结出，国家的制度创新应该根据各国的现实情况来开展，根据时代的发展来进行；但其中也暴露了局限性的弱点，片子更多的是讲述崛起的过程，没有进一步详细地讲述这些国家在崛起后如何维持国家的优势，如何做到被国际社会所接受。
钱平广
中国人应当从悲情中走出来
顾骏上海大学社会学教授
大国崛起这个问题在改革开放初期就有所讨论。到了今天，我们可以明显感到，中国正面临一个极好的机遇。在这种情况下，整个民族都需要换一种心态来思考中国已经是一个世界大国的问题。我们是大国这句话并不表示，中国要在世界面前狂妄自大，而是需要表现出更宽广的胸怀、更深层次的智慧。中国要做一个承担义务的、有责任心的大国。中国人应当从悲情中走出来，需要自信，需要担当道义权威，承担道义责任。
当然，中国成为世界大国，不仅仅停留在国家层面上，也需要将之深入到国民层面。中国人必须要将这种大国心态带到自己的行为中去。
|
