|
昨日上午，阜阳市政协原副主席刘家义，在滁州市中院依法受审。对于检察机关长达12页的指控内容，刘家义连连点头表示“没有异议”，并在庭审中一再“强调”自己主动交待了犯罪事实。上午8时35分，在纷飞的细雨中，刘家义被法警准时押解至滁州市中级人民法院。在法警的搀扶下，神情沮丧的刘家义缓缓走下警车，步入二楼审判庭。
担任此案审判长的是，滁州市中级人民法院高潮副院长，滁州市检察院陆峰副检察长则亲自到庭担任公诉人。
审判还未开始，旁听席上已经坐满了前来旁听的群众。虽然没有得到任何方面的通知，但媒体记者还是早早地守在了法院大门口。
上午8时40分，审判长宣布审判开始。当公诉人宣读起诉书时，刘家义也掏出老花镜，面无表情地仔细阅读手中的起诉书。其实早在此前数天，刘家义就已经不止一次地仔细阅读过了起诉书。
1983年10月至2005年9月28日期间，刘家义历任阜阳地委副秘书长、利辛县委书记、阜阳地委政法委书记、阜阳市中级人民法院代理院长、院长、党组书记和阜阳市政协副主席。检察机关查明，刘家义在担任利辛县委书记和阜阳市中院院长期间，利用职务之便，在干部调整、工作安排及工程建设中，收受23人财物共计90.15万元、90枚银元、1万元购物卡及笔记本电脑等实物。
在昨天3个多小时的庭审过程中，记者注意到，刘家义自始至终都低着头看着手中的起诉书，对于检察院指控的内容，刘家义始终都称“没有异议”。
法庭上，辩控双方就“是否有自首情节”展开了激烈的辩论。刘家义的辩护律师强调，案发前，刘家义主动向受贿人退还了18万元，以及价值6000元的购物卡、笔记本电脑，并且在案发后，主动向上级组织和办案人员交待了相应的犯罪事实。但公诉方当庭驳斥了辩护方的“自首”辩解，否认刘家义有“自首”情节。
庭审中，刘家义本人对检方指控的犯罪事实供认不讳，但重点“强调”了自己在案发后能够主动交待所犯罪事实。
当日上午11时30分，法庭休庭，此案没有进行当庭宣判。
|
