|
据台媒报道，台北地方法院将在12月22日继续审理“公务机要费案”，如今碰到两大变量：一是审理“机要费案”是否“违法”，应否停止审理；二是陈水扁妻子吴淑珍的身体状况能否应付冗长庭讯。台媒认为，这两点疑虑纯属技术层面的争议，是可以化解的。
岛内有评论指出，若是因为上述两点疑虑而停止审理“机要费案”，确实是相当不可思议的事。法谚有：“迟来的正义，不是正义。”“机要费案”备受岛内外重视，不应轻易向政治现实妥协。
如果吴淑珍的身体状况不佳，可以考虑采用网络视频庭讯加以解决。至于审理“机要费案”是否“违法”，应该在检察官提起公诉之前即已充分考虑清楚，绝非事到临头，突然感觉此事重大，而事后欲设法弥补这一缺失，其实没这个必要。
评论指出，基本上，辩护律师采用程序干扰乃是预料中的事，审检两方事先都要有充分的心理准备。假设由于民进党提出“释宪案”声请，加上吴淑珍等人律师团援引“宪法”第52条对台湾地区领导人“刑事豁免权”之保障，力陈“机要费案”起诉“违宪”，要求法院裁定停止审理，便迫使合议庭为之“屈服”，岂不是咄咄怪事？
|
