|
法官裁定机要费案不违宪
绿营抹黑：承办“法官”“检察官”竟都成被告
机要费第二次开庭，吴淑珍请假没有出庭，而“法官”一开庭就针对机要费案是否“违宪”问题，裁定不“违宪”，而且被告不得再提抗告。不过律师团的反应相当激烈，除了不断反映不能理解，还继续用程序问题干扰庭讯进行。
庭审直击律师团无法再提抗告
吴淑珍告假，但另外三名被告昨日(22日)都出庭应讯。陈水扁办公室前副秘书长马永成与办公室主任林德训昨天上午进入“法庭”面对媒体询问时，都不发一语。至于陈水扁办公室出纳陈镇慧，则依旧闪避媒体镜头，直接进入“法庭”。
昨日，机要费案一开庭，“法官”就裁定审理此案不“违宪”，而且律师团无法再提抗告，“审判长”蔡守训说这个案件必须继续审理。
不过律师团显然不服气，律师李胜琛率先站起来，说吴淑珍没出庭，应该要等夫人来表示意见，“法官”说已经做出裁示，不得抗告，还加了句“请坐下”。没想到律师还是不死心，不断想说服“法官”改变裁定，他们甚至问“法官”，你们是不是有速审速决的压力，为什么不给我们时间陈述？“法官”动了气，斥律师团不要再说了！连说十几次请坐下，才让律师闭上嘴巴。
“审判长”：天天梦到“违宪”
虽然“审判长”蔡守训已明确裁示本案继续诉讼，但被告律师仍轮番上阵、9次提出抗议，并一再提到“违宪”二字，甚至要求蔡守训“时时刻刻放在心上”，让蔡守训颇为不悦，还以“我天天作梦都梦到‘违宪’这两个字”回应。这一吵吵闹闹，就花了将近40分钟的时间。
“法官”出示60本发票
“法官”出示装了满满12个大袋子的60本发票给被告看，问被告是否认得这些发票，因为涉及机密，发票没有公开，辩方律师团便又打断审讯，质疑“法官”不公平，并抗议说发票没有给律师看过，所以不符合程序。辩方律师还批评法官“喜滋滋”地陈述案件，指责“检方”提出的物证像挤牙膏一样，更说检方像“九官鸟”，引发“检察官”张熙怀的不满，要求律师克制，不要污蔑“检察官”。
驳回“检方”保全证据申请
“检察官”张熙怀中午向“合议庭”申请保全证据，请求“合议庭”与“检察官”、被告与所有辩护人即刻到“总统府”调阅、扣押相关资料。“合议庭”经评议后，驳回“检方”申请。理由是没有进“总统府”查扣证据的急迫性。
“审判长”蔡守训指出，机要费的六项事实“合议庭”经评议后认为是对被告有利的证据，“总统府”不可能销毁。
张熙怀向“法院”所申请保全的六项事实，包括“F案?穴外国公关公司?雪”、“资助海外民运人士”、“甲君之秘密外交工作”、“来自曾天赐新台币320万元之‘秘密外交’工作”、“吕秀莲之台湾礼敬团活动”及“对东北亚之‘秘密外交’工作”。
绿营抹黑
“法官”“检察官”成被告
宜兰农民林锦坤21日告发台北“地院审判长”蔡守训、承审“法官”徐千惠、台北“地检署主任检察官张熙怀”等8人“越权受理诉讼罪”，并已完成告发笔录。
民进党“立委”林国庆22日声称，若机要费案承办“法官”与“检察官”继续审理，形同“被告审被告的道理，将成天大的笑话”。林国庆要求更换承审“法官”与“公诉检察官”。
据悉，继绿营“立委”质疑公诉吴淑珍的“检察官”张熙怀政治色彩不单纯后，连承审机要费案的“法官”徐千惠也遭人抹黑，质疑她政治立场不中立。
台北“地检署襄阅主任检察官”林锦村回应说，台湾“刑事诉讼法”规定，只有参与公诉或审理人员中，与被告有亲戚关系或自身是被告、受害者，才有回避的问题。
29日将再开庭
据悉，12月29日上午9时30分将再度召开准备程序庭，“检方”希望吴淑珍在身体状况许可下能够出庭。
蔡守训指出，下次开庭的主要内容，将针对机要费案的三大卷宗内容是否为所谓“机密”进行讨论，若这些数据事涉所谓“机密”，将影响“法院”审判的程序。
“释宪”受理否没敲定
台湾“司法院秘书长”范光群昨天上午表示，关于机要费案审理有无“违宪”的“释宪”申请，目前仍由“大法官”审查小组审查中，因此，“大法官”是否受理“释宪”案仍须由审查小组决定。
|
