|
据信息时报报道，原中国储备粮总公司广州分公司的副总经理(副厅级)杨光良昨天受审。检察机关指控他受贿15万元并用于炒股，而他则认为，这笔钱他一直放在保险柜里，没有动过一分，用于炒股后他也没拿一分钱的收益，完全将其当作公款，不认为是受贿。本案目前仍在广州市中院进一步审理之中。
被控受贿15万用于炒股
根据指控，51岁的杨光良在案发前任职中国储备粮总公司广州分公司的副总经理。据检察机关指控，1995年，时任公司开发部经理的他找到越粮科贸公司的老板蔡某一起吃饭，由于此前他曾经拨给蔡某的科贸公司150万，他便以此向蔡某索取15万贿赂。蔡某则给了杨光良署名为林某的一张存折，杨光良则将这张存折放到办公室的小钱柜保管。
1999年，他听说某只股票可能会上涨，于是找到了基建公司刘某，让他拿去炒股，2000年刘某涉嫌犯罪被抓，杨光良刚好在该年调任财务处长。为防东窗事发，他立即补做了该笔账目。
为防东窗事发事后入账
检察机关起诉认为，杨光良向蔡某索贿，说明杨光良有受贿的故意。按照党纪政策规定，国家机关工作人员在收到礼物等物品时，应该在一个月内上交，否则以受贿递交司法机关，而杨光良竟占有了该笔财产长达4年时间。而他在2000年之所以按照单位收入做账，其背景原因是炒股人案发，他为掩盖罪行所以做此处理。
因此，检察机关认为，杨光良既有受贿的故意，又有故意的行动，因此已经构成受贿罪。
辩称如欲占据早可动手
而杨光良及其辩护律师则认为，首先，杨光良并没有占为己有的故意，而是因为所在部门需要筹集老干部等福利经费，加之此前杨光良曾经与蔡某合作在珠海开发房地产，但项目没有搞成，按道理来说，蔡某也需要支付一笔补偿金。
杨光良辩称，如果他有占为己有的故意的话，他早就可以下手，不必在小钱柜里放这么久。与指控相反，杨光良从一开始就认为该笔款是公款，没敢动过一分钱，炒股的收益他也没有拿，因此，自己没有故意也没有将该笔钱占为己有，不构成受贿罪。
“希望能写文章示己教训”
在庭审结束前，杨光良说到，他心中的违法概念只是“会计法”，只认为这种小金库的行为是一种违规的行为，根本没有预见到可能构成受贿罪，通过这次涉案，与律师交谈，接受检察官调查和法庭审理，他学到了很多法律知识，并且为浪费法院和检察机关的司法精力表示道歉。
“我曾发表了不少有关财务管理方面的文章，给我一个机会，我希望我能够尽力把我的教训告诉给大家”，杨光良在庭审结束前这样说道。
|
