|
证据确凿还是疑点重重
在那场冲突中，王海琳受伤。接下来的伤情鉴定，导致商秀云赔了5万元，并最终被判刑。山东省公安厅刑事科学技术鉴定中心的鉴定，是法院给她定罪的重要证据，它证明王海琳系“外伤性颈椎5／6椎间盘突出”，构成轻伤。
整个鉴定过程，在商秀云看来疑点不少。
王海琳受伤后第3天住进淄博市中心医院，一家三级甲等医院，也是当地最好的医院。12天后，她“好转出院”。住院期间，医生没有发现王海琳有颈椎间盘突出的问题，其伤情被诊断为：颈椎损伤(第四颈椎反曲)、颈脊髓过伸位损伤、多发性软组织损伤及皮肤擦伤、血肿。X光片检查显示，“骨质及椎间正常”。骨科检查表明其“双上肢肌力正常，双下肢活动无异常”。
1个月无事，商秀云以为“事情就过去了”。8月，警方突然传唤她。一名警察拿着法医检验鉴定书，两只大手遮住大部分内容，只留下两行字，让她看：“结论：王海琳之伤情已构成轻伤。”
这是淄博市公安局张店分局在王海琳受伤一个月后作出的鉴定，法医根据原始病历记载和复阅X光片，证实她“颈椎生理曲度变直”，依据《人体轻伤鉴定标准(试行)》第四十三条规定，“认为其伤情属于轻伤范畴”。
但这条规定并未提及“颈椎生理曲度变直”可以被定为轻伤。它认可的范围包括：外伤性脊柱骨折或者脱位；外伤性椎间盘突出；外伤影响脊髓功能，短期内能恢复的。因此，商秀云觉得王海琳的伤情够不上轻伤。
她最初没有当回事。当事态变得严重起来，她才警觉，开始怀疑有人暗中操纵。她想起了那名警察奇怪的举动，她看到张店分局的鉴定书上，复核人却是市公安局刑警支队的一名主任法医师。
8月20日，商秀云接到派出所的通知：明天，公检法三家法医对王海琳的伤情会诊。这让曹铁军松了一口气，他想，这回“应该不会有人作假”。
第二天却并没有三家会诊，而是王海琳“去中心医院做CT”。曹铁军感到不安。但诊断结果让他们“很高兴”：王海琳颈椎反曲；C2—7间盘未见突出；环枢关节未见脱位。
医生把这份“122447号”CT会诊报告单递给民警时，商秀云赶紧凑过去看。她要求复印一份，民警不同意，她一直追到派出所，人家只好跑到街对面复印了一份。商秀云说：“这时候，俺知道要保留证据了。”
此后不久，最终被法院视为“权威”的那份鉴定出台。9月11日，由山东省公安厅刑事科学技术鉴定中心进行的复核鉴定，同样依据“122447号”CT片，结论却与淄博市中心医院截然不同：王海琳系外伤性颈椎间盘突出。
这次鉴定聘请了山东省立医院的专家。王海琳对记者回忆当时的场景：一个老专家，拿着CT片子，往灯箱上一照，说“这儿突出了”。
“当时确实看不出颈椎间盘突出，除非我的水平不行。”2007年1月15日，张广霞对记者说。他是淄博市中心医院副主任医师，“122447号”CT片的会诊报告单就是他诊断的。商秀云案宣判的前一个多月，警方曾询问了他。因此，在张广霞做过的无数次CT检查中，这一次让他记忆深刻。
“颈椎间盘突出的人太多了，”他说，“像你我可能就有。”在CT片中看出颈椎间盘突出，“不难”。
对于王海琳，是否存在这样一种情况：受伤时颈椎间盘没有突出，一段时间过后才因为那次受伤而突出来？张广霞很肯定地说：“不会”。
2001年省公安厅的鉴定书中这样表述王海琳的伤情：颈椎间盘突出(C4)。“我们不会这样表述。”张广霞说。果然，过了将近4年后，一纸更正说明从济南传来，鉴定人还是当初的两名医师，只是职称已从当时的副主任法医师变成了主任法医师。
更正声明称：“因当时在鉴定书制作过程中的失误”，将关于122447号CT片颈椎5／6椎间盘突出误录为C4椎间盘突出，特此更正为，“外伤性颈椎5／6椎间盘突出的临床诊断成立……伤情为轻伤”。
出现这样的错误，商秀云很难理解，张广霞也觉得“可能性很小”。
省公安厅的那次鉴定，还检查出王海琳“左上肢肌力下降”，“左尺、正中、桡神经受损”。而她在受伤住院后的骨科检查表明，“双上肢肌力正常”。
|
