|
毒枭韩永万
“我没见过本案中的这些毒品，我也不认识这些东西就是毒品。”面对走私、运输、贩卖海洛因近800公斤的指控，曾被警方冠以“毒枭之王”头衔而“名声远扬”的韩永万如是作答。
昨日，昆明市中级人民法院开庭，对以韩永万为首的特大跨国贩毒团伙案进行公开审理。出人意料的是，三名被告人均推翻了自己曾经作出的有罪供述，异口同声地声称自己“无辜”，而其家属委托的6名辩护律师也全部都是作无罪辩护，其理由均为公诉机关的指控“事实不清，证据不足”。面对如此反驳，昆明市人民检察院的公诉人仍然毫不松口，坚持指控：韩永万及其两名团伙成员构成或分别构成走私、运输、贩卖三项重罪。
审理从昨日早上9时，一直持续到午后14时30分。由于案情重大，昆明中院没有当庭作出一审宣判。
法庭上：被告人“大义凛然”
从侧门被押进昆明中院第二号大法庭时，韩永万扭头朝旁听席上扫了两眼，满脸阴沉，毫无表情。紧随其后的，是案发后为外界普遍“公认”的他的两个得力马仔，段必武和韩啟繁，相比之下，他们都显得比自己的老大更白净，也更胖一些，尤其是仅24岁的段必武，他在看守所“制服”里面穿着一件白色的休闲衣，看上去比较悠闲，不时还挤出一丝难以察觉的微笑。
“如果我真实施了这么严重的贩毒罪行，我怎么有脸再踏入祖国半步？”在为自己做最后陈述时，段必武这番话多少显得有点“大义凛然”。
但显得更加“悠闲”和“大义凛然”的，无疑还是被称为“毒枭之王”的韩永万，虽然他被例为第一被告，而且，所有罪行的指控都齐集于一身，他还是显得沉稳而又阴鸷，他的话不多，一旦开口，必然就是为自己辩护，认为自己绝对“无辜”。他这样说道：“我2001年曾经因贩毒而在缅甸被审过，之后的这几年一直在边境上做生意，如果我是有罪的，怎么早不抓我呢？我从来没有做过对不起人民、对不起国家的事……”
审理中至少有一大半的时候，被打开手铐坐在被告席上的韩永万都在不停晃动着双膝，不知是真的“问心无愧”、无牵无挂，还是色厉内荏，故作镇静。
公诉人：指控三次毒品犯罪
通过昆明市人民检察院简单明了的《起诉书》，这一跨国犯罪团伙大概的罪行展现在了法庭上。
2001年2月初，韩永万指使杨新能、杨清效(已判刑)购买数十吨白糖，把从境外组织到的186千克毒品海洛因藏匿其中，从芒市出发运往昆明，再经昆明转运到沿海销售。同年2月13日，杨新能、杨清效遵照这一“指示”，以运输白糖为名义，开着云F15459东风大货车直奔昆明。该车在途经木康检查站时被截住，警方当场将藏在白糖中的186千克海洛因查缴。但是，当时并不在车上的二杨侥幸脱身，不久后，警方在昆明将他们抓获。
2004年6月至8月，韩永万从境外组织了数量更大的一批毒品海洛因，并与段必武合谋将该批毒品从瑞丽运往广州销售。同年11月，在段必武的安排下，这些毒品被藏匿于柚木中，以装运柚木作为掩护进行运输。在运输途中，这辆“木材车”没能逃过公安机关的视线，民警在柚木中查缴毒品海洛因净重达206千克。
见这两次大买卖如此顺利，韩永万便一心想再做一票更大的。2005年七八月间，他又精心准备了多达383.35千克的海洛因货源。8月的一天，他决定把这次任务交给韩啟繁，叫此人携带这些毒品前往缅甸，交给缅甸佤联军2518团的团长鲍岩板，再由鲍岩板转运到缅甸的勐阮进行贩卖。但是，尽管是在自己的地盘上，鲍岩板运毒的车辆还是没能躲过中缅两国联合专案组的侦查。2005年9月10日，两国警方联合查获该车，当场缴获毒品海洛因383.35千克。
韩永万：妻受牵连觉“委屈”
在公诉人宣读完以上起诉书内容时，担任本案审判长的昆明中院刑三庭副庭长杨忠发问：“被告人，你们觉得起诉指控的犯罪行为是否属实？”“全部都不是事实！”三被告几乎异口同声。
审理中，另一已经伏法的大毒枭谭晓林的名字被多次提及，因为公诉人称韩永万曾安排自己的手下，去找谭晓林接头。对这个说法，韩永万同样予以否认，他坚持说自己根本就不认识谭晓林。
“那你怎么知道他的存在？”法官问。
“因为他名气很大，他有自己的武装……”韩这样回答。
法庭上，韩永万不时流露出“委屈”的神情。其“委屈”的原因之一在于：在他落网后，他的家人也在一定程度上受到了“牵连”。公诉人在庭上宣布的其妻的一份书面材料记载：他们是在1989年结成夫妇的，一共生了四个孩子，家庭比较幸福。丈夫经营着玉石厂等多家企业，还开了一家医院，虽然生意不是很好，但她相信丈夫绝对不会去贩卖毒品。丈夫被抓后，她在尚不知情的情况下被缅甸方面的人带走，此间，有三名始终跟她在一起吃、一起睡，并且一直逼问关于韩永万贩毒的情况。直到7天后，她才恢复了自由。
六律师：全部都做“无罪辩护”
为了洗脱罪名，三被告人的家属一共聘请了六名律师。面对走私、贩卖、运输毒品量如此巨大的指控，他们核心的辩护思路竟惊人的相似，那就是全部都作无罪辩护。
第一被告韩永万的辩护人针对指控的第一次犯罪行为反驳：杨新能、杨清效供述其罪行是受韩指示，这极可能是为推卸自身责任而编造的谎言，而且，他们的供述之间也有相互矛盾之处。更重要的则是，此二人早已被生效判决认定为是那个案子里的主犯，如果现在又变成了其行为是韩永万在指示，那这与前述的判决形成了冲突。
担任第二被告段必武辩护人的，是素以“敢言”著称的律师刘胡乐及其同事张滇生律师。“我对段必武被宣告无罪充满信心。”他认为本案指控中存在着诸多疑点和尚未查明的地方。“比如，被警方在几百根柚木中查获的那两百多公斤海洛因，柚木的孔是谁钻的，这些海洛因究竟是藏进去的，又是在什么地点什么时间完成的这个藏匿过程，还有，这些海洛因又是通过怎样的链条，与被告人之间形成必然的因果关系的？这些都是‘谜’，公诉机关缺乏相应的证据来证明这些。在这样的情况下，显然就只能根据‘存疑不判’或‘疑罪从无’的原则，来宣告被告人无罪。”
针对这些被指出来的尚未查明的诸多细节，公诉人的说法则是：这些细节并不影响贩毒案件的定性，能查清更好，如果暂时查不清也不太重要。
庭审焦点
a 关于刑讯逼供的问题
“我是在边境上做生意的合法商人。”第一被告韩永万为自己提出辩解：“我从来没有直接也没有指示任何人走私、贩卖和运输毒品，我去缅甸是为了考察一个投资项目，不是贩毒。本案中的那些多毒品我没有见过，我也不认识那些东西就是毒品。”
如果真是这样，那么韩永万及其团伙都曾作过大量有罪供述呢？韩永万解释：他曾经遭到刑讯逼供，身上至今都还有伤痕，在万般无奈之下，他只有屈打成招。
除了韩的这种说法，根据第二被告段必武在庭上的供述，本案在前期公安的审讯中，还存在一定程度的变相的逼供。段说：他并没有被殴打，但是审讯人员曾经有三天让他睡觉，实在熬不住了，他就只有胡乱招供了。
“没任何证据证明本案中存在刑讯逼供。”关于这个说法，公诉人当即提出反驳。公诉人拿出驻看守所检察人员的一份材料，称这位检察人员并不曾亲眼看到殴打和逼供行为发生。另外，还有一份当初负责侦破案件的公安机关的“情况说明”，其内容也对“逼供”一说进行了否认。
“更为关键的则是，如果并不曾实施这些贩毒的罪行，那怎么可能把许多细节都供述出来呢？”公诉人就此反问。
b 关于被告国籍的问题
法庭上争论的另一个重点在于被告的国籍问题。检察机关的控诉材料显示，韩永万系云南省陇川县人，而段必武和韩啟繁均为缅甸人。众辩护人纷纷就此提出质疑。
韩永万的辩护人称：韩其实早就入了缅甸籍，其涉嫌犯罪时理应由交回缅甸受审。“他的籍贯问题，其实尚未查清，因为缅甸大使馆没有就此给我们回复。但是，他在中国境内犯罪，就应该又中国的司法机关来处理。更何况，他至今还不曾申请过要退出中国国籍，而我国《国籍法》规定不认可双重国籍的情况存在。因此，他的国籍也应该认定为是中国。”
“不对，《国籍法》第9条的规定是，任何公民一旦入了另一种国籍，他原来的那个国籍就自动作废。所以我的观点是：韩永万还是缅甸人，他应该被移交回缅甸接受审判。”辩护律师针锋相对。
确系缅甸籍的第三被告韩啟繁的辩护律师更是语出惊人：“由于案发和被告落网的地方都在缅甸，本案却在中国审理，这是我国对别国司法主权的一种侵犯。而且，韩啟繁只是韩企业中的一名打工仔，以帮老板打工和接送孩子为生，其行为不曾对中国社会造成任何危害。”
|
