|
步入高龄、沉寂一时的李登辉最近又成了岛内政坛的焦点，1月29日他接受台湾《壹周刊》采访时，石破天惊、斩钉截铁说出“我不是‘台独’，也从未支持过‘台独’”，引发哗然，迅速覆盖媒体版面，打响再战江湖的第一炮。岛内各界对此反应不一，有疑惑，有咒骂，有肯定，有语焉不详，个中缘由耐人寻味。
“李登辉不是‘台独’，那他是什么？”
被奉为“台独教父”、“精神领袖”的李登辉出言弃“独”，他的追随者们在措手不及的情况下会否有被愚弄的挫折感？民进党籍“立委”蔡启芳居然在第一时间口出恶言：“他应该先想想，像孔子所讲的，老而不死谓之贼”。“台独”大佬辜宽敏对李登辉否认“台独”感到“非常不是滋味”。“台独”组织“台湾社”秘书长杨文嘉质问：“李登辉不是‘台独’，那他是什么？”吕秀莲对此以“不可思议”回应。苏贞昌坚称“没听他(李登辉)讲过”，以置若罔闻代替评论。
面对来自同一阵营的批评，“台联党”出面为李登辉转圜，称蓝绿之争让台湾打死结，李登辉有义务出面解套，而率先跳出统“独”的假议题正是李登辉的第一步。拋弃人民厌恶的统“独”议题，李登辉要拉回经济民生，所谓“中间偏左”并非政治立场，而是经济主张。
“台联党立委”批评媒体的标题太耸动，与李登辉原意不符，并开始否认“李登辉想去访问大陆”。对于“台独”部分，“台联党立委”廖本烟解释说，台湾是“主体独立国家”已经是事实，根本不用强调，现在是“制宪”、“正名”比较重要。
“这样的行动应在五六年前开始”
国民党籍“立委”蒋孝严接受中央社采访时表示，他本人曾于李登辉主政国民党时担任国民党秘书长，以他对李的了解，李登辉的改变不止一次，以前连国民党的更高层都被他骗过。这次李又做这么大的调整，动机无非就是要保住“台湾团结联盟”，免于被泡沫化。蒋孝严说，李登辉的改变应该很少有人会相信，但他的谈话也反映出“台湾独立”已非主流价值，“台独”得不到选民的支持。
对于李登辉的谈话，国民党主席马英九倒是语带肯定，但他说：“这样的行动应在五六年前开始，台湾就不会沦落到这样的局面。”
至于曾有核心幕僚向马英九建议“李马会”，国民党内一直有不同看法。国民党发言人苏俊宾近日解释，马英九对李登辉不曾口出恶言，在对台湾有帮助的前提下，马英九不排除与李登辉见面，但近期内没有这个计划。
而“立法院长”王金平语义不详，耐人寻味。他在接受媒体访问时说，李登辉的理念清楚，不管是否接受，但他没有前后矛盾，从头到尾都是一致的。
相比之下，亲民党态度鲜明地痛批李登辉是机会主义者。亲民党发言人李鸿钧表示，李登辉接受媒体专访时，左打陈水扁，右批马英九，根本就是政治利益挂帅考量。持续炒统“独”没票房，李是为延续政治生命才改弦易辙。亲民党“立法院”党团总召黄义交说，李登辉是机会主义者，过去主张“两国论”，今日却否认说过“台独”，“这是什么样的长辈？令人感到不齿。”
“是民进党逼‘台联党’转向”
台湾《联合报》2月1日发表陆以正的文章，题目为：《李登辉不是“台独”，你信吗？》文章认为，李登辉此举，将他“先迎合‘台独’基本教义派不成，又忽然改而追求中间选民的投机取巧心态，彻底表露出来”。
文章说，2004年6月26日，李登辉在“北社”3周年庆及募款餐会上，领头宣读“制宪运动誓词”，说要解决国家定位与国家认同问题，具体的做法就是“更改中华民国国号，重新制定宪法”。称台湾人民应该觉醒，“体会制宪和正名是必走的路”。“反正一张嘴两面皮，他爱怎么说，就怎么说吧。”
《联合晚报》一篇文章提出，是民进党逼李登辉和“台联党”转向。文章说，在陈水扁的操弄下，民进党快速地“基本教义化”，硬挺阿扁到底，相信“本土比清廉重要”的，才有办法在民进党内抬头，取得权力，民进党越来越接近原来的“台联党”的立场，抢走了“台联党”的选民。
文章分析，李登辉敏锐看到，“台联党”原来比较边缘的位置，被民进党抢走了，可民进党也让出了中间偏左、比较大块的领域，既然如此，干吗不索性比民进党更中间，干脆跟民进党交换板块？
2月1日《联合报》一篇评论文章指出李登辉此举的正面意义，文章说，李登辉的出发点虽然是为了救“台联党”，延续个人的政治生命，但外界不必因人废言。如果李登辉出招能够打破统“独”迷思，让台湾的统“独”议题在选举中失去威力，还台湾政治“本来面目”，未尝不是件好事。
|
