|
2007年可以说是台湾的选举年，除了年底要进行台湾地区民意代表的选举，08年台湾地区领导人选举的竞选活动也会在2007年全面展开。这两次选举攸关到岛内很多政治人物和主要几个政党的前途和命运，因此竞争将相当地激烈，那么2007年选战为什么会更加激烈呢？社科院台湾研究所的谢郁研究员以及台北大学郑又平教授作客央视国际《海峡两岸》栏目给予解读。
岛内有四大选举(地区领导人、“立委”、除台北、高雄外的县市长选举、北高市长选举)。而这些选举对于台湾的几个主要的政党有着什么样的一种重要的意义？社科院台湾研究所研究员谢郁认为，通过选举，对政党意味着：其一，通过选举，各个政党的最后的得票率可以看出政党他到底拥有多少的社会基础(民意支持度)；第二，从整个选举的结果看政党的实力的消长，看政党未来的一个发展的态势，在某种程度上意味着他对台湾政局有多少的控制权；第三，从选举纲领看政党的政策、立场和路线；第四，从选情看政党的气势。
针对台湾的选举文化有哪些独特的特点上，台北大学教授郑又平指出，台湾的选举有两大特色，一个叫钱，一个叫人。台湾的选举脱不开这两大特色，就是“要有非常多的选举经费才可能打赢选战”。选举经费多，他后面隐藏的意义是怎么拿回来？这是台湾贪腐之所以会滋生的一个重要的原因。另外一方面，“要把人脉拉出来”，在人的动员上面，因为过度的动员，结果往往会造成派系的对立，所以选举很容易出现各种的裂痕。
在民进党的选举策略上，谢郁说，从它在野的时期一直到后来它取得执政地位，以后到现在这几年，归纳起来，第一个是操弄意识形态这个议题；第二，是在选情最告急的时候，处境最危险的时候，会打两岸牌，他会抛出一个非常刺激的，非常劲爆的这样一个议题，来挑动两岸的这样一个对峙，升高两岸的紧张局势，这个时候，他可以把所有的媒体的焦点吸引到这个议题上来以后，本来让他很狼狈或者不利选情的议题就会被淡化掉了；第三个，最为台湾民众所不耻的抹黑的手段，且这几年是越用越多；第四，是打所谓悲情牌或者苦肉计。
如今，很多民众却是越来越不喜欢选举，选举投票率逐年在下降，对于民众为何会有这样的心态？郑又平指出，“选举耗掉了绝大部分的社会资源，人民的精力不再是集中在如何搞好经济，如何做好自己的企业，如何增加外销出口。人们是在不断的去找借口，找理由攻击对方，不断的在想各种的计谋，政党不去想‘国家大计’，政党在想着的都是权力，只想掌握政治权利力没有去替老百姓制造福利，那么这个结果是什么？结果是老百姓得了政治冷漠感，得了政治的无力感，台湾的老百姓，谈到政治，其实大家是烦了，真的烦了，就是民进党这样子搞的结果。可不可以回到民生议题上来，好好的把台湾的经济搞好，普通老百性那个日子过的其实都很辛苦，这就是政治选举造成的后果。”
|
