|
“事实上没有证据证明存在强迫行为”、“即使美国众议院通过要求日本就‘慰安妇’道歉的决议案，也不意味着我们要道歉”，近日，日本首相安倍晋三企图否定日军二战期间强征“慰安妇”史实的言论，引起舆论关注。
这样歪曲历史的言论，本不值得一驳，因为历史绝不是个小姑娘，可以任人打扮。更何况，二战历史距今不远，证人在，证言在，黑就是黑，白就是白，任你巧舌如簧，真相无法改变。
值得注意的倒是，以理性、务实面貌上台的安倍，为什么如今也做起“历史文章”？
1993年，时任日本内阁官房长官的河野洋平发表谈话，承认日军强征“慰安妇”，表示道歉和反省。“河野谈话”代表了日本政府在“慰安妇”问题上的官方口径。安倍去年10月也表示继承河野立场，但刚过了5个月，他却出尔反尔了。
历史问题，是任何一个日本领导人都必须要面对的。对历史的官方态度，决定日本的外交大势，也会对国内政局产生深刻影响。
应对之道，简而言之有三种：其一，承认历史责任，表示道歉反省，比如“村山讲话”、“河野谈话”等；其二，歪曲甚至否认历史，强硬向右转，如屡屡“拜鬼”的小泉；其三，从国内政治需要出发，模糊史实，博得政治资本。安倍显露出这种苗头，在历史问题上表现出两面性。
从小泉手中接印已半年，安倍仍处在政策调整时期；看着他对刺激经济增长没有太大作为，民众“换个头儿”的高兴劲儿、新鲜劲儿似乎过了，掌声也渐平息，再加上内阁成员不断闹出丑闻，安倍正在体味支持率不断下滑的窘迫。还有几个月就是参院选举了，这将决定他的政治前途。
为挽救颓势，巩固、扩大支持率，对社会经济问题尚无良策的安倍，必须以更加鲜明、有力的姿态出现在民众面前，甚至不惜迎合右翼势力。他的步子迈得够快：升格防卫厅为防卫省，通过自卫队、教育基本法等法案；2007年新年伊始，又大谈修改“和平宪法”。
内政理不顺，就在外交等方面选择强硬，以“维护国家利益”为由，赚取选票，这是很多政客的惯用手段。由此看，安倍在“慰安妇”问题上首鼠两端，也就有了一些“逻辑”。
但，想以否认或者模糊史实——这样不负责任的行为——获得民意，只会带来事与愿违的结果，甚至严重影响日本与包括中国在内的邻国的关系，后患无穷。
小伎俩不应是大政治家所为，在大历史面前，显得如此可笑而微不足道。
中国外长李肇星昨天在回答记者提问时，也谈到了中日关系及“慰安妇”问题，他强调日本政府应该承认历史事实，负起责任，郑重妥善地处理这一问题，“我认为历史认识应该是一种强大的进步的力量，而不应该成为拖后腿的包袱。真理往往是最朴素的，以史为鉴，面向未来，就是最简朴、最实在的解决问题的办法。”
不知安倍首相获悉中国外长的这番表态后，作何感想？
熬过严冬的中日关系，不应再经历“倒春寒”了。
|
