|
全国人大代表、中建三局局长洪可柱痛批学者利用特殊地位“圈钱”，建议有关部门对中国证监会股票发行审核委员会历届委员进行责任审计，并设重奖奖励检举揭发股票市场各个环节的违法行为。
经济界主流精英“圈钱”的事社会上早有耳闻，在上市公司担当“独董”拿“高回报”的不是个别。还是在2004年初，《瞭望东方周刊》曾对这些“代言”者作了一次专题调查，在调查附表中身兼数家“独董”的都是活跃在经济界的主流经济学家。对此，民间特别是很受伤的股民颇为不满，批评质疑声不绝于耳。
在中国证券市场的初创阶段，由于规则上的一些疏漏，让一些不讲资本道德的投资者钻了空子。一方面证券市场的开放在不断扩大，一方面证券监管不力，特别是审核上市公司这第一道重要关口把关不严，致使一些公司造假账，热衷于上市圈钱。不仅多位上市公司老总陷入危机甚至“落马”，更使万千股民损失惨重。究其原因，证监会股票发行审核不透明有漏洞是其一，一些经济学家，特别是担任评委的著名经济学家违背学者良知，缺乏作为“设计师”的职业道德，为上市公司评功摆好开绿灯也是一个不容忽视的原因。
种种迹象表明，一些主流经济学家不但为“五斗米折腰”，而且还为彼此之间的“圈钱”自圆其说。比如，老百姓不满房价太高，买不起房子，有人就站出来说，“这是供需不足造成的，(既然开发商的)房子都卖出去了，房价怎么会不高？”又比如，针对几乎套空了老百姓钱袋的股市，经济界主流精英往往回避其中层出不穷的造假问题不说，妄称“离开社会总财富的变化，纠缠于分配问题，是没有意义的”。而事实上，离开分配问题去谈所谓的总财富，离开社会公正去说效率，其发展能健康，能可持续性吗？也许正是有了这样急功近利、只顾“圈钱”的发展观和不切实际的过度市场化，也许正是有了不顾困难群体、不讲按劳分配、照搬照抄“与国际接轨”的所谓“改革举措”，我们的上市公司才敢肆无忌惮地“圈钱”。虽然在制度上没有明确规定经济学家不能担当“独董”，但担任“独董”后的经济学家往往屁股坐在既得利益集团一边，一味为其说话办事。也许正因为如此，他们受到了经济学界和社会的批评指责。
民众在网络里批评他们当中确有人不讲“穷人经济学”，只帮富人代言的；确有不要理论，只讲“圈钱发财”的；确有只讲效益，不顾社会公平的。因此，主流经济学家带头“圈钱发财”，既扰乱了证券市场秩序，还败坏了经济学者这个群体的名声，不仅违背了社会公平，还伤及社会和谐。从这个意义上说，它不仅是一个经济问题，也是一个政治问题。因此，有关部门对洪可柱代表的建议应当高度关注，认真听取。如果能及早“责任审计”，把那些经济学家“圈钱”的问题搞清楚，进而拿出防范措施出来，给公众一个说法，还社会一个公道，也不失为得民心、顺民意的明智之举。
|
