 |
| 资料图：全国政协委员、著名经济学家吴敬琏 |
“我希望他们把这个道理讲清楚，如果我错了，我愿意公开道歉，向全国的农民工道歉。”
在日前全国政协的分组讨论上，全国政协委员、著名经济学家吴敬琏关于春运不涨价不符合市场经济原理的言论一石激起千层浪，立刻受到网友炮轰。昨日，记者就此专门采访了吴敬琏。吴敬琏笑着表示，自己对网络上的言论已有所耳闻。“为什么补贴(农民工车票费)，就是不顾农民疾苦呢？我没懂，我没懂，我不明白这个道理在哪里。”吴敬琏苦笑着连摇头。他说，现在分歧的焦点就是一条，就是他主张用补贴，而“他们”主张不涨价。那么由此就决定了这一种就是关心人民疾苦，另一种就是不关心人民疾苦。
补贴与不涨价没有必然冲突
他表示，前两天自己在网上看到有一个政协委员认为春节车票不涨价并不见得好，不涨价并没有取得实际的利益。自己同意这个委员的说法，但是要加一条，那就是把这个少收的3个亿，拿来分给大家(农民工)。“怎么变成了我是代表什么什么人了，我没懂这个道理。我希望他们把这个道理讲清楚，如果我错了，我愿意公开道歉，向全国的农民工道歉。”不过，吴敬琏强调，道理要讲清楚，“什么道理呢？说你这个不现实，组织起来很困难。难道组织起来很困难，我这个观点就损害什么人的利益？就代表了什么？这个道理讲不通啊！你说组织困难，我说比排队啊，打击黄牛啊，要容易得多。”他表示，希望大家讨论起来要冷静地摆事实，讲道理。
另外，他指出，一些传媒的报道中也不够客观全面，有的报道没写关于给补贴的言论，有的知道他说了给补贴，但把它放得很小，或一带而过，“这就不好了嘛，有道理就不要用这种办法，要堂堂正正拿出来讨论。”他说。
“把我的家给拆了也解决不了问题”
对于另一个引起争论的“城市征地补偿不用按市价补偿”的观点，吴敬琏也做了进一步的解释和补充。他说，自己当时是指出这个问题有两个观点，一个是不按市价补偿，三文两文钱就把人家打发了；还有一种是完全按市价。“那我是中间派，我是主张按市价，但不是全价”。
他说，要分别情况，老城区应按市价的全价补偿，但有一种情况是因为城市化，土地忽然升值很多，地价上升了几十倍的，就不应全价了。他说，城市化使得农村变成了开发区，这是整个社会都有功劳。如一个渔村，忽然变成了开发区，南方一些渔村甚至变成了城市，各省人民都投了很多钱，按全价补偿对为全国做出了贡献的内地地区，就有点不公平了。他强调搞一个基金，根据城市发展具体情况处理补偿。
最后，他开玩笑地说： “我劝义愤填膺的同志们，你们说‘我们一致主张把这个吴老头的家拆了’，但把我的家给拆了也解决不了问题。”
|
