|
“若法院作出中国劳工败诉的判决，日本法院今后就可以拒绝受理或审理中国战争受害者的战争赔偿诉讼”
国际先驱导报记者吴谷丰、任正来发自东京东京都中心，与皇宫隔着护城河相望的就是日本最高法院，这是座钢筋混凝土建筑，高约5层。
3月16日下午，日本最高法院第二小法庭内，座无虚席。中国民间对日索赔诉讼原告首次在日本最高法院陈述，因为事关包括日军在华遗留化武在内的所有中国战争受害者诉讼案，所以格外引人注目。
记者采访处处受限
上午11时20分许，《国际先驱导报》记者就来到法院大楼入口处。广报课工作人员将记者领进大楼，先复印了记者的外国记者证，后向记者重复采访须知中的规定，发放进入法庭用的记者袖章，最后带记者到小法庭踩点。小法庭共有48个旁听席，两旁各有12个记者席。
日本最高法院对摄影采访管制特别严，此次更甚，在日本的所有中国媒体就只给一个摄影名额，最后只有本报和日本NHK电视台记者两个人获得了进去拍摄的资格。并且严格控制拍摄时间和对象。法庭内不准移动，不准用闪光灯(里面特别暗)，时间只给2分钟，不准拍特写。
西松建设代表一言不发
这次开庭主要围绕“中国公民是否有赔偿请求权”主题展开，而原应有的双方辩论却演变成了中方的单方面陈述。
下午1时30分，日本最高法院第二小法庭开庭，审判长中川了滋等三名法官入座，西松建设公司两名代表坐在左侧上诉席，曾在日本当劳工的79岁老人宋继尧和81岁老人邵义诚、两名日本律师和一名翻译坐在右侧被上诉席。康健、王选等等中方人员在旁听席就座。
首先，审判长问作为上诉方有什么要说的，西松建设代表回答没有特别补充的(上诉方事先向法院递交了陈述书)。接着，审判长允许被上诉方进行陈述。
中国劳工痛陈受害史
双目失明的宋继尧用带有山东口音的普通话发出了内心的不满，“西松建设公司不承认历史事实，不肯为强掳中国劳工的罪行承担责任，实在令人气愤。为我强烈要求法院能够主持正义，作出公正的判决。”他的眼睛早在日本当劳工时就失明了。
紧接着，另一位来自中国的受害者、81岁的邵义诚开始发言：“广岛高等法院的判决是公正的判决，认定西松建设公司的行为违法，命令其向中国劳工给予赔偿。我今天是代表360名中国劳工来法庭陈述，期望审判长在我有生之年能够作出一个正义公道的判决。”
这是日本侵华战争的中国受害者第一次在日本最高法院进行陈述。在宋继尧和邵义诚分别陈述之后，志愿为中国劳工打官司的日本律师足立修一和中岛宪开始发言。
足立修一指出，西松建设公司根据日本政府与台湾当局1952年缔结的“日华和约”拒绝进行赔偿，而日本政府承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府，中国政府认为日本与台湾当局之间的任何条约都是无效的，这一和约不具法律效应。因此，西松建设公司的逻辑根本就站不住脚。
被上诉方陈述结束后，西松建设公司代表一言未发。整个辩论过程，法庭里非常安静，三名法官中有两名比较认真地听着陈述，另一名法官显得有点不耐烦。最后，审判长宣布将于4月27日上午10时30分作出终审判决。
败诉可能性很大
法庭外的一些人们对判决的结果表示了担心。当天，就在日本最高法院马路对面的社会文化会馆门口，“支援西松建设中国劳工诉讼之会”等日本市民团体举行集会，其中，有数十名日本民众身穿写着“向生存者及家属谢罪、赔偿”的马甲。
集会结束后，大部分人参加了游行，邵义诚和宋继尧坐着轮椅走在队伍前面，其他人打着“中国战争受害者讨回民族尊严、历史公道的神圣权利不容侵犯”、“西松建设公司立即向中国劳工谢罪、赔偿”的横幅，游行到日本最高法院正门口。
“日本最高法院之所以要进行法庭辩论，是因为企图推翻二审判决。如果法院作出中国劳工败诉的终审判决，那么意味着中国战争受害者将丧失对日民间赔偿请求权，他们将永远讨回不到历史的公道。”其中一位日本示威者不无愤怒地对《国际先驱导报》说。
足立修一也对审判结果表达了自己的担心：“我难以想像法院能够以什么样的理由来推翻二审判决，但若法院作出中国劳工败诉的判决，日本法院今后就可以拒绝受理或审理中国战争受害者的战争赔偿诉讼。”
|
