|
19日，北京一男子在准备花150元钱购买一辆盗来的自行车时被警察抓住，并被行政拘留。这名男子对警察说：“只听说这里买车便宜……”初听消息，有点替这大哥叫冤，花钱买东西还让人给抓了，北京警方的处治是否有些过重呢？
博弈论中有一个经典案例——囚徒的困境。两个人共同做坏事，被警察抓起来后，分别关在两个不能互通消息的牢房中接受审讯。没有掌握什么确凿证据的警察对他们讲：如果你们中的一个人肯坦白，告发同伙，你就会被无罪释放，同时得到一笔奖金。而另一个将受最重的刑罚，还会被罚款，作为对告发者的奖励。
这两个囚徒该怎么办？从表面上看，他们如果互不告发，就都能得到自由。但博弈论告诉我们事情往往不是这样。因为这种情况下，人们的普遍心理是——最好能得到钱还不坐牢，能接受的结果是一起坐牢，最不上算的结果是自己选择沉默而对方坦白了。
面对来路不明的自行车，我们的心理很像困境中的囚徒。谁都知道，来路不明的车(极可能是赃车)出手越容易，偷盗自行车的行为就越猖獗。但买这种车比买正规商店的车，成本要低很多。如果自己买别人都不买，那简直是个人利益最大化了。当然，如果大家都买，虽然自行车会经常丢，但大家一起丢，总比只丢自己一个人的要好吧！博弈的最后结果就是越来越多的人购买赃车。在买赃、被盗、再买赃的怪圈中，购赃的成本扶摇直上，大家还要接受盗窃日益嚣张的社会现实。
生活中我们不时会陷入类似的心理困境，比如该不该购买盗版软件，该不该买来路不明的电脑和手机，也经常面对由此带来的恶劣结局。
那么如何走出困境呢？14位专家包括经济学家、社会学家、心理学家、数学家曾经用30多种不同的对策演习了囚徒的困境。结果告诉人们，最幸运的人不是占了别人便宜的人，而是拥有互信的人际关系、和谐的生存环境的人。北京警方的处罚直接针对自行车偷盗行为，但以法律法规等强制手段遏制人们违规获利的念头，其震慑作用却恰可以让深陷心理困境的人们得到解脱，主动寻求良好的社会环境。(李明)
|
