|
近日，众多媒体记者蹲守在重庆市九龙坡区杨家坪步行街边，异乎寻常地关注着发生在重庆的“史上最牛钉子户”案。这一切源于在网上各大论坛流传的一个帖子，一栋“孤岛”式的房子突兀于荒凉的工地上，因为照片的新奇吸引了许多网民的目光。在最初的日子里，甚至有很多网民怀疑照片的真实性，然而经过记者们的实地考证，独立于土坡之上的危楼居然真实存在，且已存在两年之久。于是，关于“钉子户”与“强制拆迁”的故事再次引起世人的关注。
单从“钉子户”这么一个充满蔑视的称呼中，拆迁者“拔”钉子时的孔武有力便凛然在目。为了抗拒强制拆迁，这些年里多少人流离失所，多少人付出血泪代价。因为强制拆迁，更导致多少极端性的社会事件发生，上访、示威、自杀、自焚、自爆……逐一记起，不由触目惊心。
发生在现实中抗拒强制拆迁的故事轰轰烈烈。而在网络世界里，围绕着强制拆迁与公民个人财产保护的话题，网民的争论更是热火朝天。在各大网站论坛，关于重庆“钉子户”案的帖子中，虽偶有对“钉子户”的批评与质疑，但更多的是网民对地产商、房管部门甚至是对地方政府的口诛笔伐、狂轰滥炸。
如今活跃在网络世界里的多为年轻人，他们愤世嫉俗但却易于偏激。为了表达自己的愤怒与不满，有的会抱怨牢骚，有的会攥拳捶桌，有的会声讨谩骂，有的甚至会发起众人“围攻”持反对意见的人。许多网民把这种“这也反对那也反对、横挑鼻子竖挑眼”的行为形象地比喻为“拍板砖”或“拍砖”。关于重庆“钉子户”案，各大论坛网民“拍砖”力度之猛、热度之久、范围之广似乎都是前所未有的……静心思之，问题不难明了。
网民的“拍砖”抑或不满并非偶然。由于我国在城市建设领域尤其是征用土地、强制拆迁方面所存在的问题，多年来已引发数起恶性事件。昔日南京市民翁彪，因为当地拆迁办强制野蛮拆迁，愤而自焚；安徽青阳农民朱正亮，因拆迁纠纷在北京天安门金水桥前身泼汽油，点火自焚；即使是在今年年初全国两会刚刚高票通过《物权法》，再次明确地以法律形式保障公民合法私人财产的背景下，在苏州再次发生了不幸事件。苏州市民马雪明因房屋拆迁纠纷，用器件砸死拆迁公司2人，砸伤1人……
其实，用一个简单的逻辑推理就能证明强制拆迁的恶。因为拆迁是强制性的，拆迁的补偿数额也由强制方说了算，所以被拆迁人就只能处于任人摆布的地位，要保障自己的合法权益谈何容易！强制拆迁是与城市建设发展、造福百姓的根本宗旨完全悖离的。蝼蚁尚且偷生，不到万不得已，人又怎会走上暴力抗法甚至自杀自焚的道路呢？
反言之，政府撤薪救火，坚持依法拆迁，保障群众个人生命财产安全，才能获得百姓的支持与拥护。网络世界也是一样，网民的愤怒不满与他们的善良朴实一样的直观显见。政府若能止息民怨，“板砖”又何愁不减？
笔者清楚记得，两会闭幕总理答中外记者问时，开场白中就说到：“政府工作走过的四个年头，告诉我们，必须懂得一个真理，这就是政府的一切权力都是人民赋予的，一切属于人民，一切为了人民，一切依靠人民，一切归功于人民。必须秉持一种精神，这就是公仆精神。政府工作人员除了当好人民的公仆以外，没有任何权力。”
笔者认为，总理的话恰恰为解决群众关注的社会难题指出了方向。毕竟，国计民生，解决民生难题，是为国之大计。
愿我们的社会和谐能更多一点，也愿现实里的“钉子户”与网络里的“板砖”能更少一些。(文/姚国健)
|
