| 近日有媒体报道称，有人“在潘家园旧货市场发现国博流失文献”。北京晨报报道，国家博物馆昨天对此正式予以回复：“国家博物馆收藏的所有文物、文献在这次搬迁过程中都得到了妥善的安置，无一流失”。国博同时指出，其搬迁工作是从2006年12月初开始的，然而到了2007年春节后就在潘家园旧货市场发现了大量国家博物馆的“流失文献”，这不能不让我们对这件事情的巧合性画上一个大大的问号。
国博在回复信中说，近来有热心媒体向国家博物馆反映，中国收藏家协会书报刊收藏委员会副秘书长秦杰先生在北京潘家园旧货市场收藏到大量国家博物馆的“流失文献”。对此，国博就文物搬迁过程的缜密性给予了郑重声明。国家博物馆作为国家重要文物、文献的收藏和保管部门，有一整套完备的文物出入库报批手续和程序。此次搬迁过程是在缜密、有序的前提下进行的，国家博物馆收藏的所有文物、文献在这次搬迁过程中都得到了妥善的安置，无一流失。
国博进而质疑说，以“护宝人”形象出现在媒体面前的秦杰先生，却始终未与他自认的“宝物”的所有者——中国国家博物馆进行过正面接触，也始终不愿意向外界透露这批收藏品的真正来源渠道。“如果按照秦杰先生的说法，他的这番举动完全是出于保护‘国家珍贵文献’，那么，他首先应该向他认为的‘宝物’的所有者反映情况，或是向国家文物主管部门、公安机关如实反映情况以寻求政府的保护，而以‘护宝人’形象出现的秦杰先生却始终把反映渠道锁定为国内各大新闻媒体，个中含义不言自明。”
国博称，根据媒体记者对北京潘家园旧货市场办公室工作人员王丽梅的采访，市场的管理人员并没有在市场上发现过秦杰先生所说的“流失文献”。那么，这批被秦杰先生视为“国宝”的藏品是如何流到秦杰先生手里的就成为了此次事件最大的疑点。国家博物馆的搬迁工作是从2006年12月初开始的，然而到了2007年春节后就在潘家园旧货市场发现了大量国家博物馆的“流失文献”，这不能不让我们对这件事情的巧合性画上一个大大的问号。
|
