|
近日，记者中学时代的两位老师来北京出差，因是第一次来首都，公干完毕难免想逛两天，颐和园、动物园等当然是必去的。但是一看新闻才知道，当天正是公园旺季涨价的第一天，算下来要多花不少钱，最后不得不“忍痛”压缩行程。
门票涨价的可不止是北京。随着天气转暖，旅游旺季到来，各地旅游景点门票“涨声”一片。仅新华社近日报道过的，就有北京颐和园、敦煌莫高窟、陕西黄帝陵、庐山、泰山等景点，都开始调整票价。这些调整都以季节浮动为名，“浮动”都是涨价的代名词。
除了公开宣布的“浮动”之外，还有各种巧立名目的涨价。比如，北京的玉渊潭公园，本不在该市5个旺季票价上浮的公园之列，却借办“樱花节”之名，门票就从平时的2元一下子提高到了10元。
请注意，以上所说的还都是门票价格，不包括“大门套小门”另收钱的景点。许多景点，一个岛、一座庙，甚至一棵树，都有可能被圈起来收钱，花销比门票只多不少。难怪记者的老师感叹：现在出门旅游，是出得来、玩不起啊。
景区旺季涨价，很多百姓意见很大，不就是多开几朵花吗，没见增加多少投入，没见增加什么服务内容，凭什么涨价纷纷？
景区自有涨价的理由，一说是通过价格杠杆限制旺季旅游人数，二说是为了弥补景区管理和文保的资金缺口。
景区提出的涨价理由，其实是站不住脚的。所谓“杠杆”论，正如春运火车票涨价，该走的要走，是调节不了客流的。而公园景区，老百姓谁不想去散散心，赏景谁不想选在春暖花开日？涨价，能拦得住么？铁路部门终于“明白”了“杠杆”论是一厢情愿，今年春运开始告别了票价上浮，景区真的不“明白”吗？所谓“补缺口”论，景区管理者是不是真的那么缺钱，上浮的票价是否真用到了景区维护上，公众无从得知。据新华社近日报道，嘉峪关关城文管所5名女职工4年私分景区门票款1070余万元。小景区曝出巨额贪污案，虽属个例，但也给公众质疑景区管理留下了想像空间。
有业内人士认为，今春景区跟风涨价风气明显，且价格变化非常随意。也不知道有多少借“浮动”之名避开了听证程序。明眼人一看就知，这样做的目的，无非是想借旅游旺季多捞一把。景区管理者有一点可不能不明白：你们手握的是公共资源，不要忘了公园景区的公益性。
事实也证明，漫天涨价，正越来越引发游客“用脚投票”的抵制，赚了小账亏了大账。
也有会算大账的。比如，上海市今年准备举办“春季花展”，在征询市民意见后决定票价不升反降，赢得广泛赞誉；杭州西湖环湖景点自2002年起，就陆续开始“免票”，这不但没有拉杭州旅游收入的后腿，反而成了杭州旅游优化环境的一张名片。免票前的2002年，杭州旅游总收入为294亿元，而到了2004年，这个数字已突破400亿元。
当然，最应该算的大账就是：建设和谐社会，各地政府不能任由景区通过涨价剥夺百姓踏青散心的权利。
|
