|
当今美国深陷伊拉克战争泥潭不可自拔，而政府领导层似乎又不能提出从伊拉克抽身的好办法。就此，美国《基督教科学箴言报》4月12日发表评论文章指出，伊拉克战争僵持不下的原因在于美国没有尽全力发动全面战争。
文章摘要如下：
二战期间美国著名将军奥马尔·布拉德利曾指出：“在战争中，亚军也不可能得到奖励。”类似的，道格拉斯·麦克阿瑟将军也警告过美国同胞：“参战时若没有必胜的决心，这是非常致命的。”
尽管这些名将一再警告在先，但当前美国的政治领导人(白宫和国会)却显得软弱，他们在发动伊拉克战争的同时似乎接受了战败的可能。尽管美国已经在伊拉克战场损兵折将3000多人，但在这场战争中，美国还是没有全力以赴，而是瞻前顾后、犹豫不决。而这正是兵家大忌。
在二战期间，协约国之所以能够战胜纳粹德国和日本，是因为他们从上到下齐心协力，使出了全部力量。当时的美国总统罗斯福呼吁发动“全面战争”，要求敌人“无条件投降”。全面战争，指的是把敌人的一切都当成可能袭击目标，包括他们的工厂、城市，甚至平民。
但在今天，在面对伊拉克战争的时候，美国领导人有相同的魄力吗？听听国会的辩论吧，显然答案是否定的。同样，总统也是意志不坚定。布什曾经把“伊斯兰法西斯主义”比作纳粹，既然这样，为什么美国这一仗打得如此三心二意？
显然，作为超级大国，美国如果想要在伊拉克赢，就绝对可以赢。也许是因为这场战争缺乏道义根据，导致华盛顿犹豫不决。最终，他们选择打一场有限的战争，而战争的目标在不断变化。可是有限的战争就意味着有限的结果。
曾有人指出，如果一方希望进行人道主义战争，那么这一方很有可能就是战败的一方。对于美国当前在伊拉克的情况来说，用这句话来描述非常合适。美国和英国在二战中获胜，并不是因为他们在当地修建学校和扶植地方政府，而是因为他们把对手打得毫无还手之力。
也许，应该向布什、国会和美国老百姓传达以下信息：如果战争值得打，如果美国的确有着战胜的强大意志，那么就应该动用一切力量去打。不然，美国去那里干吗？
|
