|
枪文化是美国社会的一个怪现象。即使在经历美国历史上最严重的枪击案之后，还有人在说，如果政府允许人们更容易拥有和携带枪支的话，有可能就不会发生如此大的惨剧。美国人太喜欢枪支了。这从美国的法律可见一斑：美国宪法中的权利法案第二款就是拥有携带枪支的权利，紧排在言论、宗教、集会和出版自由的后面。因此，有人说，枪支是美国人信仰的一部分。
不管外人怎么看，说句公道话，重大的枪案在美国也不是天天都有。在其他国家，包括那些严格控制枪支的国家也时有发生。现代美国人的生活经常被枪案阴影所笼罩。尽管很难准确进行国与国之间的比较，一个禁枪组织“国际轻武器行动网”还是作了这方面的尝试。根据该组织的统计，1996年以来，美国共发生41起校园枪击案，死亡110人。该组织还调查了80个其他国家的校园枪案。根据对媒体报道的统计，这些国家同期只有14起。
与此同时，美国涉枪犯罪的死亡率也非常惊人。美国民间拥有2亿枪支，占全世界私人拥有枪支的一半。美国的涉枪犯罪远远高于其他发达国家。例如，美国的涉枪谋杀率是英国的30倍。即便是在枪拥有率同样很高的加拿大，枪支犯罪的受害者也远远低于美国。
那么，美国应该如何改变这种状况呢？对那些不愿意拥有太多枪支的国家的人来说，他们本能的答案就是，严格控制枪支的拥有。因为这不仅可能降低犯罪行为，而且可能减少意外死亡和自杀发生。
不过，在美国许多人却得出相反的结论。就在弗州枪案发生几个小时后，一位美国人在博客上引用古罗马一位军事史学家的话说，“如果你想要和平，首先为战争作准备。”特别是，随着案情的不断曝光，许多人认为，拥有枪支本身没有问题，问题是那个韩国学生的精神有问题。尽管弗吉尼亚州允许公民合法拥有枪支，但是，弗吉尼亚理工大学和许多学校一样是禁止枪支的。因此，有些支持拥有枪支的人士甚至说，如果弗州理工大学允许带枪，有人可能就能制止那天的那场“大屠杀”。
枪文化一直是美国文化争论焦点之一，正反两大阵营的争论无休无止。近些年，支持枪文化的阵营越来越强大。由于民主党在2000年和2004年总统选举中，在支持枪文化的中西部只拿下了一个州，民主党意识到为了全国的“大局”，必须放弃支持控制枪支的初衷。2006年的国会选举中这个策略似乎奏效，支持枪文化的民主党人表现不错。就在国际社会和美国国内许多人士纷纷对美国盛行的“枪文化”提出质疑时，白宫发言人表示，这一事件不会改变布什对于枪支管理的立场。由此看来，发生在美国的多次枪案没能改变美国人对枪支的立场，弗州校园枪案看来不可能改变这一现状，下一次枪案也不会。(文/喻满意)
|
