|
一车主在将自家汽车交与汽车服务中心对外租赁期间，汽车被他人骗走并出售。车主在得知车辆所在地后，即找到买主索要。买主却以自己已支付对价且手续齐全为由拒绝。双方由此成讼。日前，天津市东丽区法院经审理，依法判决被告买主将所购车辆返还车主。
郑某于2005年6月购置了一辆夏利牌轿车，交由天津市大港区一家汽车服务中心管理并对外租赁。同年7月，案外人张某从服务中心将该车骗走，并伪造了郑某的身份证及机动车登记证、车辆购置税证明，将该车以4万元的价格卖给了武某。武某购车后发现被骗，遂向公安机关报案。2005年8月30日，张某被公安机关抓获。2006年6月30日，大港区法院以诈骗罪及合同诈骗罪判处张某有期徒刑4年。后郑某得知该车在武某处，便向其索车，但未果。郑某为此诉至法院，请求判令武某返还上述夏利车，如不能返还则赔偿购车款5.2万余元。
庭审中，被告武某辩称，他是在机动车交易市场购买的上述车辆，且卖车人当时也有该车的行车证及车主身份证原件。后双方谈好价格为4.4万元，但由于该车没有保险，所以他先付给卖车人4万元。以上情节足以说明他在购车时手续齐全，且是按市场价格购买的，故不同意原告诉求。
查明事实后，法院认为，原告将其所有的汽车委托他人对外进行租赁，并不影响对该车的所有权。原告作为所有权人依法享有占有、使用、收益及处分的权利。被告购买该车，虽然支付相应的价款，但是该车属于盗窃物，而且是应当依法登记的财产，由于涉诉车辆没有依法进行登记，因此不适用《民法通则》规定的善意取得制度，所以被告没有取得该车的所有权。故原告要求被告返还车辆的诉讼请求，法院依法予以支持。
链接
善意取得制度是指无权处分他人财产的占有人，在不法将财产转让给第三人以后，如果受让人在取得该财产时出于善意，就可依法取得对该财产的所有权，受让人在取得所有权后，原所有人不得要求受让人返还财产，而只能要求转让人(占有人)赔偿损失。通常情况下，善意取得应当符合四个条件：(一)在受让时不知道或者不应当知道转让人无处分权；(二)以合理的价格有偿转让；(三)转让的财产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人；(四)转让合同有效。本案中，由于涉诉车辆没有依法进行登记，不符合上述条件，因此不适用善意取得制度。
|
