|
XX同志，由于你很能赚钱，经研究，授予你“搂钱耙子”称号。特此鼓励！
榜单 绑磅傍棒帮
几年前，英国那圪垯一个名叫胡润的小伙子，来中国留学不好好读书闲得难受干起了调查中国富人收入来。这厮打打电话，上网查查财务报表，整出个百名富人收入数据，倒手卖给了一本名叫《福布斯》的杂志。这杂志据说最大的爱好就是排名，什么明星收入排名、全球性感男人女人排名等等，没事就整出一个。就靠这个中国富人排名，胡润那厮从此红得比苏丹红还红。
好么，胡润这倒霉孩子整的百富榜一下子激起了国人的排名瘾。这不，你整个福布斯中国富豪榜，我立马整个内地人物创富榜、新财富500富人榜；你整个中国百位明星收入排行榜，我立马又整个中国作家收入排行榜、中国1000大制造商排行榜。挣钱的还没排完，又开始排捐钱的了。什么福布斯中国慈善榜、明星慈善榜……天哪，这还不算各种子榜、榜中榜和区域榜。有人说了，眼下中国榜单满天飞，一伸手就能抓一大把。
一个接一个的榜单，糅杂着太多的含义：有掘金的，有凑热闹的，有冷眼旁观的，还有看不惯甚至痛批的，活生生一场财富游戏。这里咱们不妨用“绑、磅、傍、棒、帮”等几个字，对这场榜单游戏做一个谐音解读。
首先是“绑”，有捆绑、强拽之意
瞅瞅眼下的大小榜单，哪一个不是按照自己的标准、自己的逻辑、自己的游戏规则来网罗和品评对象的，你什么时候看到最知根知底的税务局排过这榜那榜的？说白了，排行榜是自己定的，当然得按有益于我的规则来排。
这种做法的结果，自然就造成标准的轻率、随意和混乱，使结果的公信力大打折扣，有些榜的排序更是让人雾里看花。像每年的福布斯版和胡润版的前三名富人排名，就从来没有相同过，谁看谁眼花。福布斯说了：我们最权威；而胡润那厮却把胸脯拍得啪啪响：我的榜单绝对公正。对此，2005年的“新科首富”黄光裕说：我只当没有这个排行榜；“老状元”丁磊感言：这不无聊嘛；就连一向低调的天津家世界连锁商业集团董事长兼CEO杜厦也火了，俺可从未接触过胡润那厮，连俺自己都不知道俺有多少钱他怎么知道，这可真是“胡”说。
听听，连上榜富人们都不承认排名，这些榜单的排名不是生拉硬拽又是嘛，没听说过么，强扭的瓜可不甜啊。
其次是“磅”，有重磅、重量级之意
看看满天飞的榜单，来头一个比一个叫得响，名字一个比一个起得大。动辄就是全国、全世界排名，就差全星球了，搞得真跟全世界的人都积极参与赛的。
其实发榜的人或机构心里明镜似的，不扔出个深水炸弹似的名头，谁关心你啊，上榜的人中，不整几个焦点人物谁买你账啊。像中国作家排行榜，不管易中天是否拿到了据说近千万元的版税，易老师都应上榜啊。因为现在他火啊，要不排上他，学生能答应么，读者能答应么，全国人能答应么。所以，上榜的人一定是眼下听起来最重量级的，至于是否外强中干，那再另说。
再次是“傍”，功利性依存
“傍”是时下中国生活中最暧昧的字眼儿之一，但把它用到财富榜的评比上再恰当不过。各种榜“傍”富豪而生财，部分人士也借上榜而扬名，或一些名人借上榜变得更出名，从而广告接得更多，出场费变得更高。
在一个国内明星收入排行榜上，与其他明星的躲躲闪闪相比，上榜的章子怡小姐就特明事理，不但不回避，而且还高调回应说：“能上榜代表我干得好，代表我的付出得到大家的认可。”媒体事后调查说，章小姐对榜单的表现让她赢得了不少人气，更多的广告商接着找来了。胡润“傍”的行为更为明显，那厮借一本名杂志出名后，开始抖了起来。先是把老东家《福布斯》一脚踹了，自己搞起了单干，名字就叫胡润榜。接着这两年他又干脆把榜单“卖”出去了，3个财富榜单发布全部由企业冠名。一直对富豪榜半信半疑的公众只能再次发出唏嘘声，但财富榜的商业化倾向和功利嘴脸不会因此而褪色。
“棒”，即棒喝、棒打
几年来，财富榜一直伴随着一个非常中国式的副产品，浓缩成一个词就是“问题榜”。
有人说了，胡润的百富榜排名不管是否正确，但至少有一个好处，就是让发黑心财的富豪“见光死”，百富榜简直给监管部门提供了一份查获不良商人的“联络图”。胡润对此也说了：“我仅负责调查中国富豪的财富状况，并无法保证这些财富的来路是否阳光。”
如果说财富榜让一些富豪还能偷着乐，那么慈善榜则让一些富豪挨够了骂。按咱的想法，最有钱的人一定最能做慈善。你看世界首富盖茨，人家除了给两个女儿每人留一百万外，剩下的几百亿全捐了。胡润也这样认为，可每年整出的中国慈善榜别说外人想不明白，就连他自己也想不懂。因为他一手整的百富榜和慈善榜，慈善榜中的人没几个是上榜的富豪。“财富巨人慈善侏儒”成了那些没爱心的富豪最真切的写照。
最后是“帮”，即帮助、帮忙
这几年的财富榜、慈善榜，尽管有很多“秀”的成分，但也有“帮”的作用。有帮助人们更加努力赚钱的，有帮助税务机关查出偷税漏税的。比如2001年的榜上杀出了刘永好、刘永行这样的黑马，随之，这些不被人知的创业者进入公众视野，人们开始更加关注民营企业家；比如2002年的榜单引出了纳税问题；2003年的榜引出了“财富原罪”问题的讨论等。
财富榜的多少，或会朝什么方向发展，我们似乎无须“杞人忧天”，因为既然富豪榜是游戏，是市场产物，就必然有游戏规则，由市场去给脸色，最终，不受欢迎的富豪榜自然会被淘汰。
|
