|
在洛桑国际管理学院10日公布的《2007年度世界竞争力报告》中，中国内地的竞争力排名达到第15位，比之去年上升3位，为历年来最高。那么中国内地缘何能取得这样的排名？这份报告到底说明了什么问题？
瑞士洛桑国际管理学院是一家有50多年历史的非营利性独立机构，是全球公认的“世界三大商学院”之一。该学院下属的世界竞争力研究中心自1989年以来每年发布世界竞争力报告，这份报告被认为是“世界首创且最受认可的竞争力排名与分析参考”，获得全球范围普遍认同。
洛桑国际管理学院所作评估相对注重于“硬数据指标”，即评估结果的三分之二以相关数据指标为依据。作为评估依据的数据对应于“经济表现”、“政府效率”、“企业效率”和“基础设施”4大类323项指标。中国内地此番之所以在竞争力报告中实现排名攀升，主要是在这4大类指标上出现全面突破：“经济表现”从去年的第3位升至第2位，仅次于美国；“政府效率”则从第17位跃升至第8位；“企业效率”也从第27位升至第26位；“基础设施”则从第33位升至第28位。
应该说，中国经济这两年始终健康快速发展，“经济表现”位居前列完全是预料中的，与此相比，“政府效率”此次强劲突破则更能让人感到鼓舞。尤其是与“政府效率”直接相关的政府预算盈余或赤字占国内生产总值的百分比、政治稳定系数等细化指标，更是成为中国内地2007年度改善最大的指标，这些无疑是对中国政府在经济发展过程中所起到的积极作用的一种肯定。
当然，对于这样一份报告，欣喜之余仍应保持冷静和审慎。首先，中国经济的发展仍然面临相当多的问题，环境保护、三农问题、调整产业结构等任重而道远，经济保持可持续发展的难度仍不小，第15位的排名绝不是可以拿来骄傲的资本。世界经济论坛去年9月发布了《2006年至2007年全球竞争力报告》，在那份以对经理人员的问卷调查为主要依据的报告中，中国内地的竞争力只排在第54位，对此我们应有清醒的认识。其次，以中国、印度等为代表的新兴国家近来迅速发展，而这难免会对世界经济原有格局形成冲击。洛桑国际管理学院的报告认为，经济和商业权力正在转向一些新兴经济体，但这不意味着它们已经处于竞争力最高的群体，而老牌工业化国家也不会容忍这样的“权力转移”，贸易保护主义有可能因此抬头。事实上，发达国家利用企业自律、环境保护、知识产权等“软壁垒”打压新兴国家的趋势近年来明显增强，中国必须做好准备。
竞争力排名(部分)
(1)美国
(2)新加坡
(3)中国香港
(4)卢森堡
(5)丹麦
(6)瑞士
(7)冰岛
(8)荷兰
(9)瑞典
(10)加拿大
(11)奥地利
(12)澳大利亚
(13)挪威
(14)爱尔兰
(15)中国内地
(16)德国
(17)芬兰
(18)中国台湾
(19)新西兰
(20)英国
(据新华社)
|
