陕西咸阳市政府大院有条“密道”,市领导被上访群众包围时遇到急事,可由此脱身。在市长张立勇(现任市委书记)的主张下,这条“密道”被废弃,咸阳市的和谐新政却打开了大门。之后,撤掉全市机关大楼的围墙,废除在咸阳有50多年历史的门卫和传达室制度,让群众参加市政府常务会……(《中国青年报》2007年5月10日)
对此,笔者油然而生3点感慨:
感慨之一,心中无私,官何惧民。提起“密道”,很容易让人联想到非正常时期,为安全起见而专门预留的逃生通道。和平年代,老百姓都不用这个“古董”了,咸阳市政府大院里不但保存着,并且不是当作参观的“古迹”,而是当作继续使用的“救驾”通道。放眼全国各级政府大院,敢问设置“密道”的只此一家吗?想必没人敢点头称是。“密道”的存在,是官惧民的真实写照。只听说过民惧官,官怕老百姓,而被官员畏之三分的老百姓又不是暴民,为何还要惧怕?只能说,官员心中有私。不敢大公无私,理不直自然气难壮。张立勇“败走”密道,一次是去省城开会。群众的事大还是参加会议的事大,由此可见一斑。小事优先,不是心中有私的具体表现吗?
感慨之二,己不畏权,官何弃民。群体性上访的背后,多半是群众的利益遭受了侵权。消除群众的怨言,需要政府部门不畏权势,秉公处理。然而,在现实生活中,要做到这一点,实在不易。有时候,哪个领导的一个电话,足可以吓退那些本心想替群众说话的官员。心畏权贵,没有得罪人(哪怕是下属)的勇气,面对上访者的堵门,三十六计走为上,也许是“最好”的选择。有时候,甚至为了不“失陪”上级部门的领导,宁肯抛弃急需解决难题的群众。张立勇的另一次走“密道”,不就是为了陪到咸阳检查工作的上级领导吗?畏权心理,必将弃民,尽快拜倒在爵位高于自己的权贵的皮鞋跟下。
感慨之三,心系群众,官何躲民。负责的政府,必然是为民服务的;合格的官员,民众的事情再小也比天大。心里装着群众,耽搁群众1分钟的时间,就是失职和犯罪。在这方面,各级官员该好好向医生和教师学习。救治病人,哪怕时间再晚、夜色再黑、风雨再大,医生的天职要求他们不会躲着病人走;当老师的,不会因为办私事将学生撂下不管。做官也一样,只要真正做到了心系群众,可能躲着百姓走吗?
咸阳市政府废弃“密道”不是政绩,不过是做了一件早该做的事情而已。倒是那些迄今为止大院里还保留着“密道”的政府,该扪心自问一下了。(四川 刘海明)
|