|
上市公司贵州茅台的高管异动，正从市场反应变成舆论迷思。五一长假过后，贵州茅台总经理乔洪被双规的消息开始流传市场，不日有媒体引证贵州省纪委人士称，乔洪涉嫌贪污受贿被调查。在当事方并无及时公开的辟谣，以及不算短暂的沉默之后，昨日，贵州茅台发布公告称，乔洪因工作原因调任贵州省国资委副主任。广泛流传的乔洪双规风波至此似乎平息，但疑问同时到来——深陷“双规”疑云的国有上市公司老总，何以由企业单方面宣布转任政府要职？
这样的疑问串起了舆论普遍的困惑。上市公司的市场身份，副厅级老总的国企背景，“双规”联系的党内反腐手段，以及国资委副主任的政府要职，如果要用这全部的词语来造句，会产生一个怎样扑朔迷离的句子？公众的疑惑正来源于此。早前，当市场传出乔洪“双规”的各种版本，捕捉到贵州茅台在股市的异常动向，甚至在媒体公布权威人士印证的“双规”消息时，贵州茅台显出令人寻味的沉默与忍耐，纪检机构也没有急于反击媒体报道的可能失实。乔洪的去向，因此演化成一个讳莫如深的问题。
但另一方面，公众面对这个隐晦的逻辑，产生了另一种可能的解释。一家上市公司，迫于信息披露与市场反应的压力，不得不告诉股民，他们的总经理去了哪里。贵州茅台说，总经理乔洪调去了省国资委当副主任。但与此同时，奉行政务公开的当地政府，却并没有及时宣布，他们从国企调来了新任的官员。也就是说，这个由企业公告的人事消息，并没有来自政府的最终确认。至于双规问题，既没有得到确认而成立，也没有得到否认而推翻，纪检机构始终保持着相当的神秘与忍耐。公众据此推测，乔洪的“双规”极可能是既成事实，而迟到的市场公告不过是避免股市震荡的暂时策略。
于是，在逻辑缺失的机构行为背后，公众与股民又一次运用他们自己的经验智慧，为一个公共事件找出了另外的解释逻辑。即便上市公司的公告，已经明示乔洪的去向，公众和股民也仍然抱守他们的认定，机警地相信这不过是见惯不怪的潜规则、声东击西的障眼法。正是这些自以为是的机构作为，造就了社会对潜规则长久不衰的解读欲望，以及公共生活难以解决的信任危机。
在贵州茅台的复杂猜测中，其实还有三个问题。其一，当上市公司的信息披露挑战政府的信息公开，政府如何展现诚意？其二，当党内的“双规”遇到公开的市场，隐蔽的管制如何可能？其三，当国企的利益捆绑党政的决策，现代企业制度又怎样实现？这三个问题，在茅台高管的去向疑云中一一呈现，成为当前政党、政府、市场、国企之间复杂关系的集中表达。而最核心的一点，就在于机构运作是否实现了真正的公开化和透明化。
贵州茅台高管的“双规”疑云，又一次显示出中国社会对潜规则的集体信任。乔洪的去向，已经不是上市公司的一纸公告所能全部表明，这其中的深意，不在民意的腹诽，而在社会的失信。而普遍失信于民的机构作为，无疑要首先检讨。
|
