|
牙膏效果如何，本来是刷牙的人最有发言权，但15年前一个叫牙防组的机构把对牙膏等口腔保健品的认定权利揽了过去。佳洁士、两面针、乐天木糖醇等9种口腔保健用品被牙防组认证了一番，这些商品立时不俗起来，起码价钱不俗。“五一”前夕，牙防组被撤，又因认证及经济问题接受调查。刷牙的人发现，蛀牙的问题没解决，自己的钱很有可能给了“蛀虫”。
酒的品质如何，本来应该喝酒的人说了算，但事情没这么简单。据《中国青年报》报道，15日，律师周泽代理河南宝丰酒业有限公司提起诉讼，要求法院确认商务部举行的“中国畅销名酒”、“第六届中国名酒”评定违法。想想也有道理，既然评选中国名酒，那对所有正规厂家生产的酒应该一视同仁，不必看其是否主动申报参评。如果只评选那些主动的，结果却冠以中国的头衔，这不明摆着骗喝酒人的钱吗！
从计划经济时代的“省优”“部优”到现在的“中国名牌”，企业产品评定一直由管理部门或机构掌握。也许在他们眼中，这只是一个荣誉称号，给谁不给谁差别不大。但对消费者来说，名牌是消费指南。推出禁不起考验的名牌是对消费者权益的无视，甚至是践踏。对企业来说，名牌是一笔可观的无形资产，是企业千方百计要拿到手的殊荣。名牌的决定权掌握在有关部门手中，不少企业就容易把品牌战略的重点放在主管部门的公关上。名牌评选过程可能成为权力寻租的场所，各类暗箱操作、腐败行为由此滋生。
我国现阶段由管理部门牵头评选名牌有一定的道理。我国的市场经济远不完善，成千上万种产品的质量、消费者满意度、企业销售收入、信用记录等一系列信息，还是主管部门掌握得最为充分全面。不过，一旦此类评选过多过滥，主管部门也会由此丧失公信力。就在宝丰酒业打官司的同一天，国家发出通知，要求对政府部门及具有行政管理职能的事业单位和社团组织举办的各类评比达标表彰活动进行全面清理，坚决取消各类要求基层、企业、群众出钱出物出工或以各种名目收费的项目。
产品是否称得上名牌，市场、消费者自有最公正的尺度。从长远看，当市场竞争机制完善、产品企业透明度增强时，名牌不用评，市场、消费者会用现实进行表决。
|
