艾丰在新闻界赫赫有名,但鲜有人知他对改革开放后我国新闻界推行评职称作出过特殊贡献。
1985年年中,有关方面在准备召开全国工资改革会议。会上一个重要议题就是确定在全国推行业务职称制度。在谈到新闻界是否也要评职称的时候,当时劳动部的一位领导认为,新闻界本身就没有什么学问,不应该在新闻界评什么学术职称。新闻界当然不同意这种看法,新闻是有学问的,而且新闻界是知识分子密集的岗位,如果只靠行政级别,靠“当官”才能提工资,那矛盾就会非常尖锐。
于是,《人民日报》工资改革小组想通过记者部希望找个记者向中央写个内参,把新闻界的这些看法向中央反映。记者部领导又把这个任务落实到当时担任机动记者的艾丰头上,艾丰二话没说就领了这个“为民请命”的紧急任务。
艾丰抓紧工作。他先向工资改革小组全面了解了情况,写成内参初稿之后,又请他们审阅。一位在中央办公厅工作过的同事提醒,以个人名义写的内参,恐怕中央领导不能及时看到,会误事的,最好以报社的名义上送。艾丰请示了报社工资改革小组之后,到报社办公厅加盖了报社公章把内参及时送上去了。
果然有效,很快有了回音。5月16号内参送到,5月17号胡耀邦同志就批了,“此事请胡乔木同志提出意见。”胡启立和田纪云都划了圈。内参转到了胡乔木那里。胡老很认真地写了两页意见,总体是说新闻界很艰苦、很重要,应该评职称,但其中有一句含义不是很清楚的话:“记者不要和教授副教授攀比”。胡乔木的批示传下来,劳动部不给新闻界评职称的意见被否定了,但是他们抓住了其中那句含义不是很清楚的话,提出了一个方案:记者编辑最高的职称只能相当于副教授,并把这个意见告诉了中宣部。
中央领导的批示和劳动部的方案到了中宣部,中宣部的有关领导一看就火了,最高才是副教授,怎么能行?谁让《人民日报》写的信?打电话给报社总编辑李庄。李庄当时不知道这件事,到办公厅一查,是艾丰来盖的公章。这位一向温和可亲的老领导一下子就火了,询问报社工资改革小组的领导,那位领导一时没弄清原由,汇报说不记得同意盖章这件事。于是,这个内参不仅把事情搞糟了,而且成了艾丰擅自盗用报社名义的无组织无纪律行为了。
报社内掀起轩然大波,这一消息也很快在全国新闻界传开了。传言说,艾丰急于向上爬,为取得胡乔木赏识,主动提出方案把新闻界压半级。
那时候艾丰是机关党委委员,机关党委书记在编委会后找他谈话,指出这是典型的无组织无纪律行为,不给处分是不行的。艾丰把事情的整个经过原原本本地做了汇报,经过机关党委向有关同志反复核实,证明艾丰的话都符合实际情况,处分一事才算作罢。
处理虽然免了,但艾丰却痛苦到了极点,因为事情毕竟没有办好。于是他又赶写了一份材料,通过一位熟人送给了胡乔木,反映他批示以后发生的情况。
过了不久,胡乔木召集中宣部、国务院职称办、劳动人事部的同志,就职称问题开了一个座谈会。会上,他“顺便”提了一句:“我上次批的不能和教授副教授攀比,说的不是待遇问题,我指的是他们劳动的性质是不同的……”
此话一出,那个最高职称是副教授的方案立不住了,重新又回到了原来的方案——这就是现在新闻界执行了若干年的方案。
|