|
近日，记者在网站上见一题为“永城花3000万建刘邦塑像当地人称是烧钱”的文章。新浪、网易、大河网、中华网等各大网站对此文进行了转载，一时间，“永城花3000万建刘邦塑像”的消息蔓延开来，网友纷纷对此事发表评议。细读其文，疑惑顿生：本报在“大汉雄风”初建之际曾做过关注，当时有关负责人对外宣称修建此景点需要800万左右，时隔一年，高祖“身价”缘何上涨如此之多？
“大汉雄风”到底投资多少？设立刘邦塑像意义何在？本着让事实说话，还高祖以真实“面目”的目的，本报协同《商丘日报》驻永城记者站、商丘电视台驻永城记者站及《京九晚报》、商丘广播电台等多家媒体走访了永城市政府秘书长朱争鸣、永城芒砀山旅游开发有限公司董事长骆本京、芒砀山旅游开发公司副总经理闫华及报道中所提到的其余相关人士。
“3000万建刘邦塑像”说法缘何而起
3000万元的数字从何而来？是不是凭空杜撰？永城芒砀山旅游开发有限公司副总经理鲁豫向记者介绍，当时是她把写作该篇报道的记者引见给了公司另外一位副总经理闫华，“3000万元的数字很可能是闫华的表述”。
随后，记者又赶赴商丘市，见到正在此间开会的永城芒砀山旅游开发有限公司副总经理闫华。闫华向记者介绍，自己当时向该记者介绍塑像建设情况的时候，“存在一定程度的夸大事实现象”，比如把原本投资七百多万的刘邦塑像说成了投资3000万，但自己也是出于宣传景区、宣传芒砀山旅游的目的，才不自觉地夸大了数字。闫华也表示，自己当时强调，一切情况必须向公司董事长核准过之后才算数。但在报道发出之前，永城芒砀山旅游开发有限公司董事长骆本京并没有接受到该记者采访。
对于受社会关注的“大汉雄风”旅游项目的投资金额，永城芒砀山旅游开发有限公司董事长骆本京指着合同书向记者介绍，该项目总造价为756万元人民币，在这756万元中，含有当时的10万元奠基款。现在除去了奠基款，只剩746万元。其中塑像底座造价是152万元。至于该篇报道中所说的3000万元的投资金额，骆本京明确指出“报道严重失实”。
“大汉雄风”投资本末
芒砀山景区本以开发汉墓为主，为何又要设立“大汉雄风”景点，永城市文物旅游局局长孙丽亚告诉记者：芒砀山是刘邦的发迹之地，兴建“大汉雄风”是为了增加地上汉文化景点。要做大旅游产业，除了已有的文物景观之外，还要搞一些非文物景点的人文景观，“大汉雄风”和高祖庙是芒砀山主峰景区的主要构成部分，早在1998年省发改委对芒砀山文物旅游区总体建设的批复中就对此景点做了审批(豫计社会“1998”747号文)。这个景点先期是由芒砀山旅游开发公司拆借资金投资的(芒砀山文物旅游区基础建设配套资金依据永政文件“2001”16号文件)，在今年5月8日，芒砀山旅游开发公司又跟河南大汉文化投资公司签定了一份投资金额八千万元的合同，包括高祖庙、浮桥、大汉雄风等项目建设，都交由他们来投资建设。先期垫资也都由河南大汉文化投资公司进行偿还。”
谈话中，芒砀山旅游开发公司董事长骆本京向记者出示了他们同河南大汉文化投资公司签定的《永城芒砀山旅游景区刘邦塑像设计制作合同书》，记者看到，在合同书中甲方为永城芒砀山旅游开发有限公司，签约日期为2007年5月8日。此后，永城市政府秘书长朱争鸣也向记者提供了《河南省计划委员会关于永城市芒砀山文物旅游区项目建议书的批复》、《永城市发展计划委员会关于转发永城市芒砀山文物旅游区项目建议书的批复》以及《永城市人民政府关于筹集芒砀山文物旅游区开发建设配套资金的意见》等相关证明资料。
记者问起刘邦塑像是不是炸掉芒砀山主峰之后建起来的，是不是像外界所说的“破坏了原始景观”，骆本京坚定地表示“根本不存在这个问题。‘大汉雄风’选址在芒砀山主峰，完全是顺势而建，要的就是山的高度，怎么可能掉芒砀山主峰呢？”。
高祖刘邦岂止是一个封建帝王
芒砀山是史学界公认的汉兴圣地，是汉文化遗存的富集之地。已于2006年10月升级为国家4A级景区。利用历史文化资源发展旅游业，是永城市开发旅游业的重要举措。
兴建“大汉雄风”景点意义何在，永城市政府秘书长朱争鸣向记者做了详细讲解：“中国两千多年的封建历史，汉代就占了400多年。秦王靠暴政统一中国，而从刘邦开始则靠仁政来统管，封建社会的政治、经济、文化各种制度的形成主要在汉代完成。汉对中国历史的影响之大，刘邦对汉代所起的作用，不是仅仅一个封建帝王的称号就能涵盖得了的。刘邦芒砀山斩蛇起义，尔后诛秦灭项创建汉室，平定英布回京途中在芒砀山重唱大风歌，在史料上是有记载的，这是一个重要的历史史实。永城的汉文化遗址在国内来说是最多的，仅汉墓就有20多座，而国内又没有大型的汉文化旅游景区，所以作为永城市委、市政府来说，发展汉文化被列为重点项目工程，而做汉文化中心就离不开刘邦。从旅游效益和社会效益上来讲，刘邦塑像高39.9米，是目前国内最高的煅铜历史人物雕塑。塑像本身就有三个看点：一是刘邦吟诵《大风歌》的造型很有帝王气势；二是塑像的内部结构非常繁杂，全部是用300多吨角钢做成的网络式结构，看起来很壮观；三是刘邦身体内部装有电梯，肩膀上有观光平台，站在汉高祖肩膀上看豫东大平原，这将是芒砀山旅游区的一个引爆点。”
后记：一篇报道，看似简单，却足以引起巨大轰动，由其带来的影响一旦造成，往往不易弥补。在记者采访过程中，不时有媒体和读者打来电话向有关领导询问“大汉雄风”投资的事实真相。这些询问中，有关心，有质疑，甚至还有谴责，无论是哪一种询问，给领导带来的都是无形的压力。“失实报道”造成后果的背后，引发的应是对报道成因的思考。
造势宣传是自我推销的一种常见方式。出于宣传目的，芒砀山景区有关负责人夸大其词可以理解，也无可厚非。尽管这种宣传方式常人都可以理解，但一旦认真追究起来，则很难解释和应对。接受采访和自我宣传都是每一位公民的权利和义务，但对媒体公开资料则应以客观、公正的事实为准，任何对事实的歪曲都将可能带来不可估量的损失。
对于政府和单位而言，应该建立一定的受访机制和原则，或由权威人士接访，或做好内部宣传，统一受访口径。因为即令是措词上的不慎，也会带来两种完全不同的采访结果。例如报道中提到“闫士义让永城市发改委办公室人员孟晓莉查这个项目立项的存档，但孟晓莉告诉记者她没能查到。”但在我们的核实中，孟晓莉的解释却是“他(报道采访记者)第二次打电话过来时，我告诉他我没查。”“没查”和“没查到”一字之差，报道的结果却截然不同。我们同情孟晓莉委屈的同时，也相信采访记者不会故意扭曲事实。但具体孰是孰非，却已无法再作考究。我们只能从中吸取教训，避免类似的事情再次发生。
针对此事的发生，永城市政府已经制定出了解决报道造成负面影响的可行性方案，将于近日召开记者招待会，由芒砀山开发旅游公司组织材料，对“永城花3000万建刘邦塑像当地人称是烧钱”一文中出现的失实报道作有针对性的解释说明。
|
