|
利益冲突孰能让？
德美争端不仅体现了双方在国际政治舞台上争夺影响力的矛盾，同时也体现了双方在经济利益上的深层次冲突。
德国和美国在气候与环保问题上的争斗实际上是对市场份额的争夺。据《商报》报道，德国的环保技术产业有望在2020年赶超德国传统的汽车及机械制造业，成为德国的主导产业。与此同时，美国也已经开始投巨资加强环保技术研究。从生物燃料、太阳能设备到二氧化碳零排放量的发电厂，美国都制订了雄心勃勃的研发计划。激烈的环保市场争夺战已悄然打响。《明镜》周刊援引德国政府一位官员的话说：“美国只有等到它的环保技术可以统治世界市场时，才会同意国际社会带有明确目标的环保计划。”
另外，近年来美英对冲基金进入德国市场，对德国经济和企业构成了一定干扰。德国的对冲基金发展相对滞后，但是不断有海外对冲基金恶意并购德国企业。这引起了德国政府和社会各界的高度关注。德国迫切要求加强对对冲基金的监管，主张实施政府主导的强制性监管。但作为对冲基金主要基地的美英两国则坚持认为，对冲基金应实行行业自我监管，有关行为准则应该由行业自身订立。德美在这个问题上的谈判也十分艰难，不久前结束的八国集团财长会议也未能就监管问题达成共识。
峰会气氛不破坏
德国从未放弃过“大国梦想”。当两德统一带来的问题逐步得到解决后，它必然要求加大在国际上的发言权。德国外交的主导思想是，立足欧洲，通过主导欧盟来加强自己在国际上的影响力。德国不会在任何事情上对美国言听计从，而美国为了防止德国影响力日益增大，也会在一些问题上对它施压。因此，在涉及到双方切身利益的问题上，德美分歧短期内难以弥合。
美国的对策之一是通过拉拢所谓的“新欧洲”来对抗包括德国在内的所谓的“老欧洲”。布什此次来德国参加八国峰会之前先访问捷克和波兰，讨论在东欧建立导弹防御系统等问题。德国媒体认为，布什的行程安排表现出对“新欧洲”的重视，对“老欧洲”的冷落。
然而，德美分歧并不会对八国峰会气氛构成破坏性影响，双方冲突也不会在峰会上进一步升级。德国为了准备本次峰会花费了大量心血。为了不破坏八国峰会的气氛，德国在一些问题上对美国的要求会有所降低。
|
