|
由于受隐私法律的制约，弗吉尼亚理工大学校园枪击案的调查工作进展缓慢。当校园枪击案的凶手赵承熙开枪自杀时，他不仅剥夺了官员们对他进行讯问的机会，而且确保了他个人的心理健康档案的机密性。
由于法律规定赵承熙的隐私权在他死后仍受保护，由州长任命的枪击案调查委员会的工作进展缓慢。委员会成员和遇害者家属11日在一个公开会议上没有掩饰他们的失望情绪，弗州精神健康官员当天以隐私法为由拒绝回答有关赵承熙的问题。赵承熙4月16日在弗吉尼亚理工大学校园内枪杀了32人，制造了美国历史上伤亡最为惨重的校园枪击事件。前国土安全部部长、委员会成员汤姆里奇对弗州精神健康部门的总监察长詹姆士称：“当我们在谈论一个应当为所有血腥事件负责的死者时，你作为个人仍受到法律制约的情况确实是很不平常的。”
法律专家12日称，当赵承熙被命令接受非入院心理健康治疗时，州官员们在公布他的心理健康档案方面所遇到的限制要少的多。联邦健康保险便利和问责法案允许在这种情况下公布病人的心理健康档案，但在病人死亡后，法案所规定的隐私保护将无限期地继续下去。
马里兰大学司法项目主管帕维拉称，由于赵承熙现在已死亡，他不再构成威胁，因此任何例外情况都不能使官员们公布他的心理健康档案。波斯顿大学和学院律师拉诺恩对此表示同意，他称，委员会所面临的困境提出了是否应当对这一法案进行修正的问题，目标应当是平衡公共和私人利益。制定死者隐私权保护规定的目的是鼓励那些需要治疗的人们去接受治疗。他说：“对于那些需要心理治疗的人们来说，保密性和隐私权在死后仍得到保护可使他们感到放心，因为这使他们觉得自己的名誉在死后也能得到保护。”
委员会主席已发誓称，如有必要将通过起诉来获得赵承熙的心理档案，帕维拉称，这样的努力将会获得成功。他在谈及联邦法案和州隐私法律时称：“我认为他们通过获得法庭命令将可以获得赵承熙的心理档案，这是一个可以克服的麻烦。”华盛顿的高等教育律师斯登巴赫对此表示同情。他说：“人们可以说公众的知情权高于死者的权利，死者不会受到伤害，我认为人们得作出权衡，在我看来，应当公布赵承熙的心理健康档案。”
精神病人全国联盟司法部负责人霍伯格称，他不认为联邦健康保险便利和问责法案的规定会像弗州官员们描述的那样严格。他说，问题在于只有很少的人精通这一复杂的法律。他说，他认为一些基本的信息可以被披露，例如赵承熙是否在学生健康中心接受了心理健康评估，不过治疗的细节应得到保护。他说：“我确实对遇难者家属和委员会的失望感到同情，但是我不会说人们的心理健康档案应当在死亡后公布。”
|
