|
高雄市长陈菊“当选无效”官司一审判决后，陈菊和陈水扁先后发表谈话，引发黄俊英不满，他昨日下午到高雄“法院”提出民事告诉，控诉陈水扁还有陈菊“侵害名誉”，分别求偿1000万和500万的慰抚金，而且要他们登报道歉。
黄俊英委任律师何旭苓表示：“陈水扁在6月17日特地南下召开记者会说，贿选的人还有再重选一次的机会，这是严重妨害黄俊英的名誉，向陈菊和陈水扁，提出损害名誉赔偿诉讼。”不只要告侵害名誉，同时黄俊英也对陈菊提出500万元的慰抚金赔偿，对陈水扁则是1000万元，而且两个人都还要公开登报道歉。
黄俊英说：“希望我们能导正社会上随便讲的歪风。”黄俊英强调，检调都已经认为他和发放走路工事件无关，而陈水扁和陈菊却在“当选无效”官司宣判后来抹黑他，他要为自己讨回公道。
陈水扁痛批：这是什么判决
“这是什么判决！”“这是什么世界！”陈水扁17日在高雄市火力全开，高分贝质疑高雄市长选举官司判决，批评法官黄宏钦的判决是开台湾民主、“司法”、地方自治及市民的玩笑；他强调无法接受助长贿选的判决结果。
记者会结束后，陈水扁转往市长官邸，此时他意犹未尽，又在“黄宏钦法官认为500元不算贿选？”为题的看板前继续痛批判决。
陈水扁声称，自己攻读法学、曾任律师、参与政治多年的经验，不曾见过审判长与受命法官对判决有如此大的歧见。
不似“总统”不如律师
陈水扁并不讳言自己的学法背景与律师出身，他的发言已使旁人质疑，究竟这是一位“总统”还是一位律师在说话？即便是代理诉讼的律师，接获法院的不利判决，遵照律师伦理，也不该出此下策，在媒体之前公然叫阵法官，目中无人。顺我昌、逆我亡的风格，显现其心中只有选举胜负与政治利害，何曾知道尊重“司法”、恪守法治乃是基本政治伦理责任。而“司法”呢？“司法”在权力面前似乎窘态毕露。
|
