|
新闻背景
两周前，即将卸任的英国首相布莱尔接受路透社邀请演讲，谈论媒体与政治的关系以及这种关系所带来媒体的变化。
“能不能带来冲击和影响变成关键，它成了能够被区别、在众声喧哗中脱颖而出、受到关注的因素。”
正是媒体给予的平台曾经帮助布莱尔成功登上了政治舞台。而如今，即将卸任的他在谈起媒体时措辞也十分谨慎，不是用教训媒体的口吻，而是在相信媒体对社会具有不可或缺作用的前提下，以自己十几年聚光灯下生活中参与这场游戏的经验，对媒体进行省思。
布莱尔坦白承认，现在，作为领导人物，除了为真正重大的事务做决策之外，他们工作的一大部分是应付媒体，因为媒体的覆盖和影响大，并且活跃程度超乎寻常。这种情况不只限于政治人物，在商业、军事、公共服务、体育甚至慈善团体和志愿组织中，情况都一样。媒体围绕着他们，他们也围绕着媒体。
在演讲中，布莱尔提出了这样的问题：“有多少处女演讲是有人聆听的？媒体报道过多少国会里法案二读的演讲或是委员会的演讲？除非引起争议，否则它们没人理会。如果你是个国会的后座议员，你要先学会的是怎样发一份好的新闻稿，然后才是如何作一次好的国会演讲。”
然而，布莱尔还是从分析媒体本身的商业困境，对媒体的现状表示了“理解”。“媒体本身面对竞争的巨大压力比过去经历过的更甚。它们不是这个改变的主宰者，从很多方面来说，它们也是受害者。其结果是，媒体越来越受到‘影响’的驱动，这种‘影响’甚至已经达到了危险程度。能不能带来冲击和影响变成关键，它成了能够被区别、在众声喧哗中脱颖而出、受到关注的因素，影响和冲击加强报章的竞争力。虽然新闻的准确性也重要，但跟它所能发挥的影响相比，就已经变成次要的了。”
在布莱尔看来，这样做带来的结果是：第一，丑闻或争议变得强于一般的新闻报道，除非能够引起热烈的争议，否则新闻就不是新闻；第二，攻击动机要比攻击判断来得有效。因此，一人犯错还不够，这个错误必须是和腐败、阴谋有关；第三，怕漏新闻的心理使今天的媒体往往“成群地狩猎”；第四，进行评论而不只是纯粹做新闻报道。因此，如果一个政治人物说了什么，新闻往往不是政治人物说话的内容本身，而是对他讲话的解读；第五和第四点有关，就是将评论与新闻混为一体，夹叙夹议。
以布莱尔的身份而论，这样的总结极有参考价值，因为能够发出这样声音的人其本身往往就是参与最深的人，因为他们深谙媒体运作的方式以及它所面对的受众心理，甚至有时候帮助它表面化与肤浅化。而对于即将“不在其位”的布莱尔来说，他不再需要靠媒体给他搭建平台了，因此，他可以“说破”，可以“劝谏”。
|
