|
图为1982年9月24日，邓小平在北京人民大会堂会见英国首相玛格丽特·撒切尔夫人，明确阐述了中国对香港问题的基本立场。
在香港回归祖国10周年之际，原新华社香港分社社长周南口述的《遥想当年羽扇纶巾》一书近日由齐鲁出版社出版，全书共计44万余字。书中用大量篇幅回忆了上世纪80年代周南以中国政府代表团团长身份，参加中英香港问题谈判的过程，不仅生趣盎然，亦属珍贵史料，关心香港回归过程者不可不读。本报(人民日报海外版)特从书中摘取一段与读者分享，共同纪念香港回归祖国10周年。
香港一定要驻军
在中英谈判期间，有一个重大问题，就是在实行“高度自治”的同时，中央要保留必要的权力，当时中方首先就提出国防、外交必须由中央直接管理，不包含在“高度自治”里。一个国家的国防、外交大权是主权的重要方面。那么，既然国防、外交由我们中央掌握，我们就有权驻军。英方又百般抗拒，说不要驻军，驻军以后香港老百姓就吓坏了，都要移民了。我说哪里有这样的事？你们能驻军，我们为什么不能驻军？他们说：我们不一样啊！英国离香港十万八千里，万一有什么事我们来不了。可你们就在旁边啊，你们不需要在香港驻军，你们在广州、深圳有军队就行了。因为中国近，所以不需要驻军，英国远，所以要驻军。这又是一个荒唐的逻辑。英方还说：万一发生香港受到外国侵略的事情，得事先征求港府和特区行政长官的意见，等到他们同意了，香港立法会也同意了，你们可以暂时来一下，没有任务就马上回去。这又是一个涉及主权问题的重大争论。
在谈判中，我代表中方明确地讲：这个问题已经谈了多次，你们反对驻军毫无道理，中央负责香港的防务，必须在香港驻军，而且驻军是主权的体现，这是天经地义的事。不管英方赞成与否，中国都不会在这个问题上让步。驻军对香港的繁荣稳定有利无弊，希望英方采取合作的态度，不要再无理取闹了。对此，小平同志的态度也十分坚定。早在1984年4月，他在审阅外交部《关于同英国外交大臣就香港问题会谈方案的请示》报告时，就在关于驻军问题的一条下亲批：“在港驻军一条必须坚持，不能让步。”
小平一怒为主权
在一次公开接见香港各界人士的时候，香港记者照完相刚要离开，小平叫住他们，说你们先不要走，我要讲几句话。针对香港回归后可以不驻军的提法，他说，为什么英国在香港实行殖民统治时期可以驻军，我们恢复在香港行使主权反而不能在自己的领土上驻军，天下有这个道理吗？驻军起码是主权的象征吧，连这点权力都没有，那还叫什么恢复行使主权呢？必须要驻军！小平同志震怒了。小平一生气、一发火，英国人才有所收敛，不敢再提了。“文王一怒而安天下”。现在回过头看，小平同志又是在一个关键时刻、关键问题上，起了关键作用。后来小平同志还讲过：“在香港驻军还有一个作用，可以防止动乱。那些想搞动乱的人，知道香港有中国军队驻守，他就要考虑。即使是动乱，也能及时解决。”
原则问题一步不让
第二天清早我一上班，伊文思大使就来电话了，说奉政府之命紧急约见。我想是不是跟这个事有关呢？紧急约见我就见吧。伊文思果然是为这个事而来。伊文思当时说话很紧张，像唐朝的韩愈讲的，有点“口将言而嗫嚅”，有些心虚。因为小平同志生气了，他奉英国政府之命来谈这个事。伊文思说，听说昨天邓主任在人民大会堂说了在香港驻军的事，英方很关注。他说，邓主任的讲话在香港各界引起极大的震动，港英当局还是很怕这个问题，希望中国政府慎重考虑，是不是不一定要在香港驻军。我说，谈判谈了很久不就是为了这个问题嘛！你不要再讲了，我们讲了多次，这是恢复行使主权。国防要中央管，就必须在香港驻军。邓主任已经发了脾气，你还讲什么！他说，我是奉政府之命来表示这个态度。我说，你回去就说中国政府的这个立场是坚定不移的，没有谈判的余地！说完之后，他就走了，并把我们说的话真实地传了回去，从此不再提此事。
中英谈判之间的核心问题是国家主权问题。我们不是讲互谅互让吗，但在主权问题上我们没有作任何让步。涉及主权问题上是不能让步的，让的是非原则性的、不关系到主权的问题，这方面的事我们就尽量做到互谅互让。在中方内部涉及主权问题上，对英方究竟应该像小平一样采取坚决强硬的立场，还是在对方压力面前采取妥协迁就的态度，这是有明显差异的。事实证明，还是小平同志的立场是正确的。
在关键时刻关键问题上，小平同志出来说话，一说话就管用。其他还有很多次，都是这样。(本文在个别处有删节，周南口述 宗道一等编著)
|
