|
台湾《联合报》今天的社论指出，从大历史来看，台湾解严后二十年的历史走向是“漏斗型”；二十年来，从解严当时最宽阔的地带(犹如漏斗的上端开口处)，一步一步，愈走愈窄(走向漏斗窄狭的底部)。相对而言，大陆改革开放近三十年及香港回归十年的历史走向，则宛如“喇叭型”；自顶端窄小的吹嘴，愈走愈宽，走向前方宽阔的喇叭口。
社论说，以台湾论台湾，解严后的二十年，确实是愈走愈窄的“漏斗型”。二十年前解严时，因戒严令的取消与动员戡乱时期的终止，台湾在政治经济各方面确实曾有大开大阖、脱胎换骨的契机。当时的台湾，宛如站在历史的大出口，何其开阔！讵料，解严后不久竟即陷入李登辉“毁宪乱宪”的风潮及黑金政治的梦魇。接着，因“总统”选举采相对多数制，使民进党及陈水扁夺得政权，又以两颗子弹而侥幸连任；其间台湾认同分裂、“宪政”浊乱、“司法”受到操弄、经济低迷、贪腐成风、民生凋敝……整个台湾，亦即台湾的各方面，不进反退，皆一步一步滑向漏斗的底端；情势演变至今，整个民主“宪政”，竟然沉沦堕落到了只成为被陈水扁挟持以捍卫贪腐的私器而已！
解严二十年，如今台湾主政当局的核心政策议题竟然是：如何捍卫贪腐的陈水扁？以及如何陪陈水扁继续操弄“自欺欺人”的“台独”骗术！这难道就是当年解严所追求的目标？这难道就是台湾解严二十年的终极成就？
社论认为，不要用中国大陆和台湾来比，然而，不妨以中国论中国，看看改革开放三十年的变化。邓小平的“黑猫白猫论”、“发展才是硬道理”及“让一部分人先富起来”，道理浅白，效益宏大。三十年前，连农村大妈捧两颗鸡蛋到街上求售，都不可能；三十年后的中国，已成了世界工厂与世界市场。就中国论中国，改革开放后三十年的政经趋势，确实是走向愈来愈宽的喇叭口。
再以香港论香港，十年的走向亦大体上是“喇叭型”。经济方面，从十年前的人心惶惶，房价股市狂跌，到如今非但景气回温，且其世界经贸角色亦仍见上升空间。在社会及政治方面，回归前的优势如政府廉能及公信力仍然维持，且政治议题亦朝向“特首直选”等升级领域进行试探。试想，香港回归中国大陆曾是多么棘手的问题，但邓小平一句“一国两制”，却使十年来的内地和香港关系一步步走向宽阔的喇叭口；一句话甩掉了意识形态的包袱，一句话使国家从死胡同里钻出来。
社论指出，李登辉是站在解严时代的第一人，陈水扁是站在政党轮替时代的第一人。他们皆曾站在历史的最开阔处，但他们皆沉溺于政争权谋，将台湾在大历史上带往“宪政”沉沦、政治腐败及经济下坡的漏斗下端。李登辉与陈水扁则无疑是由宽而窄的“漏斗型”，把一手牌打臭掉。
|
