|
自从担任教育部新闻发言人以来，王旭明先生已有过太多堪称惊世骇俗的发言。他此次对媒体竟提出这样的要求，还是让人大吃一惊。今后，贫困生通过媒体寻求爱心帮助的途径，会被这样的不提倡堵塞住吗？
时下，且休论是因为穷人太多、太穷还是因为高校学费太高，反正供不起子女读书的家庭是越来越多了。如此背景下，有许多媒体应时顺势，推出种种助学活动，吁请社会对读不起书的学子伸出援助之手。实际上，这也正是媒体必然的社会责任。因为媒体乃社会公器，是社会群体之间信息互通互联的载体，组织什么报道，刊载哪些信息，往往并不能只由其自身意愿所决定，而是要基于现实，服务公众。所以，如果媒体面对上不起学的贫困家庭集体装聋作哑，视若罔闻，那才是不正常的表现。
按一般逻辑，既然许多人上不起学还是个相当严峻的现实，而且国家划拨的相关助学资金也还相当不足，就理应鼓励媒体多做这些事情，以帮助更多的贫困生能顺利就学，并可让更多的高校少被拖欠一些学费———如此，才是正途，也才是作为教育部新闻发言人的应有态度。那么，为什么王旭明先生偏偏要逆其道而行之？是害怕此类报道过多，会让人们形成“教育部助学无力”的印象吗？
贫困生考上大学却上不起，要靠社会捐助才能实现梦想，这的确是一种值得深思、亟需扭转的反常世相。但是，发生这样的事情能怪媒体“多事”吗？能怪贫困生家庭没能“咬紧牙关、自强自立”吗？早有数据表明，供养一个大学生需要一个城镇居民4.2年的纯收入，一个农民13.6年的纯收入，对西部贫困地区的农民更是需要一个人35年的纯收入！既然如此，媒体替上不起学的贫困生呼吁，无论使相关部门多么难堪，对此也没有任何理由横加阻止和指责。
应该说，学费标准与多数国人收入水平的不相称，使高校学费成为刺向许多贫困家庭心头的利剑。王旭明先生是不是认为：只要贫困生不求助、媒体不报道，就眼不见为净，贫困生上不起学的问题就不存在了呢？若如此，往轻里说，是驼鸟政策；往重里说，简直就是厚黑教主李宗吾所总结出的锯箭法———有人中了箭请外科医生治疗，医生只将箭干锯下就自以为尽到了职责。要求媒体不要报道贫困生上不起学的消息，不要替他们呼吁，显然近乎锯箭法的变种或发展。
|
