|
9日的香港文汇报文汇论坛刊发了台湾“中时电子报”网络主笔俞雨霖的文章。文章说，十年前香港主权转移前夕，《中国时报》派遣了一个近30人的采访团前往香港，本人为其中一员，在香港前后呆了将近一个月，见证了香港世纪末的转变。当时，香港人心浮动，港人均面对着一个不确定的未来，连天公也不作美，整个月阴雨绵绵，让整个社会气氛更形低迷，充满了悲观的情调。十年后，也就是今年6月初，本人应香港中评社之邀，率领了一个12人的台湾媒体采访团赴香港，再次见证十年后的香港情景。在6天5夜的采访中，几乎见到了港府主要部门的官员，他们个个对前景充满信心，侃侃而谈。至于所到之处，餐厅座无虚席，而铜锣湾商业区的人潮更比以往多，香港可说充满了活力，至少股票已涨到历史新高点。
香港不但没死 而且活力更强
不过，就在1995年，也就是香港回归中国的前两年，美国《时代》周刊的姊妹杂志《财富》以专题报道铁口直断，香港“回归将招致死亡”。在当时国际社会普遍不看好中国有能力治理好香港的当下，《财富》的报道被外界视为既深入又有远见，预测虽不中亦不远矣。12年后，美国《时代》周刊老大哥出面，以25页的篇幅报道香港回归十年的今与昔，文章坦然承认香港不仅没有发生过去的预知死亡纪事，而且活力更强。
文章认为，香港没有因主权转移而死，而且越活越好，美国人终于认错了。这样的发展，必然让一直唱衰香港回归的“台独”人士非常苦闷。在这些人眼中，香港不能直选特首没有民主，香港怎么可能更有活力？社会又如何稳定？经济也不可能繁荣发展。事实证明，“台独”分子错了。不过他们不会认错，在“台独”绿色意识形态的有色眼镜下，只有意识形态正确才是对的，至于其他一切客观上对的都是错的。
台湾拼政治 经济每况愈下
文章指出，在过去十年中，两地的经济表现却有天壤之别，香港与台湾在1999年均经历了亚洲金融风暴，而当年台湾安然渡过挑战，香港则遭冲击经济根基为之松动，但随着民进党2000年上台，在过去七年中，香港与台湾却走上了完全不同的发展道路，特区政府更努力地拼经济，民进党当局则更彻底地拼政治，让台湾深陷政治恶斗的深渊。于是香港并未因回归而导致竞争力下滑，香港仍维持着亚洲四小龙的第二名，而台湾拼政治的结果则是经济成长降为四小龙之末。
不过“台独”分子似乎一点也不在意台湾经济能否繁荣与发展，对“台独”分子而言，直接地说，如何确保民进党当政，才是“台独”分子眼中的唯一王道，至于市井小民的生命与福祉，经济是否能够持续发展，在他们眼中，只是坚持“台独”意识形态下的必要代价。
政治稳定 经济才能繁荣
过去十年香港兴、台湾衰，反映出两地重政治还是重经济的政策差异。这个屡遭“台独”分子诟病的香港，仍然继续展现出它的经济活力与生命力，为什么？要回答这个问题，首先需要解读政治与经济发展的关系。香港特区十年的持续繁荣说明，经济发展有其自身的规律，政治不稳定固然影响经济，但政治是否民主却只是参考因素之一。
文章认为，香港特区十年的发展经验也显示，特区经济发展的成功是在政治相对稳定的前提下，香港政府掌握了四个特殊有利条件：一、确实掌握大陆经济发展带来的机会，这点台湾没有做到；二、拥有一个极有效率又专业的行政官僚体系，这点台湾在政治挂帅下持续恶化；三、存在一个高度廉洁的政府，这点台湾日益沉沦；四、有一个以拚经济为中心思想的领导阶层，这点民进党政权完全付之阙如。
更深一层思考，香港特区十年发展经验可以给台湾民众带来的省思有三：一、究竟拼政治重要还是拼经济重要；二、一个不能带来经济发展改善生活的民粹民主，是否是真民主，这种民主价值何在；三、一个无心也无力推动经济成长的政党，是否有存在的必要。
文章最后说，在香港特区十年的生死簿上，外界已经普遍写上了香港充满活力与生机盎然的结语。或许对香港人来说，先经济后政治，经济发展才是王道，而唯有确保经济发展，政治民主才有价值。可以说，政治从来不是孤立存在的，不论在意识形态上对或错，香港人在过去十年显然已作出了选择。
|
