|
巴西基督像
世界新七大奇迹争议中落幕，网友调侃
经历风风雨雨的世界新七大奇迹选举终在一片争议声中落幕。新七大奇迹揭盅，中国长城、印度泰姬陵及古罗马斗兽场等赛前热门顺利入选，但临截止前收到大量选票的巴西基督像亦爆冷上榜，赛果出人意表，令外界再度质疑这个一直被指造票严重的选举之公平性。
此外，长城虽然位居新七大奇迹榜首，但相较于埃及人的“傲慢”，长城学会积极拉票的态度被网友们嗤之以鼻。网友们认为，不管怎么评，长城永远是人类文明历史的经典，不应这样商业化地被“卖”给遗产。有网友甚至就长城保护大胆质疑“长城凭什么名列新七大奇迹之首”。
巴西基督像爆冷入围遭质疑
新世界七大奇迹选举活动之初，共有近200个候选项目入选，经过进一步投票，到2006年初将名单精减至21个。据此次活动的主办方、非赢利组织——新七大奇迹基金会称，他们最终通过互联网和手机短信共收到了1亿张有效投票。参加评选的还有另外14个代表性建筑，包括巴黎的艾菲尔铁塔、太平洋上的复活节岛雕像、纽约自由女神像、雅典卫城、俄罗斯克林姆林宫和澳大利亚悉尼歌剧院等。但当自由女神像被提名为候选之一时，不少人对此嗤之以鼻，葡萄牙民众就普遍反对以美国为首的入侵伊拉克的行动。
此外，评选委员会保留了前古文明七大奇迹中唯一保存至今的建筑——吉萨金字塔的原有地位。所以，8日产生的其实有八个世界奇迹，包括金字塔。不过自投票展开以来，这项备受争议的选举一波三折，外界质疑其投票方式欠公允，候选名胜的票数起落极大，引起造票疑云，就连主办单位亦承认无法确定每人只投了一票。仅有70多年历史的巴西基督像肯定是最惹争议的新奇迹，皆因其票数原本一直落后，但在最后投票阶段，票数突然大幅飙升爆冷入选，而许多呼声极高的奇迹，如复活岛巨像以及雅典卫城都落榜。
网友：长城不需要七大奇迹头衔
出人意料的，长城入选世界七大奇迹却无法引起更多的网友兴奋，多数人对这场“国际超女选拔赛”进行了抨击。在某网络进行的“长城需要"世界新七大奇迹"的头衔吗？”的调查中，有45%的网友认为“不需要，奇迹不是评出来的。”
网友“wj7859”称：“此次评选世界七大奇迹，其实并没有多大的影响力，而长城之所以非要参选不可，据说是因为这是一次商业化活动，就如中国海选超男超女一样！因此一贯急功近利的中国人和长城管理部门是绝对不能放过这个"追腥逐肉"的机会的。”
网友们普遍认为：“奇迹就是奇迹，我们不需要投票，投票就是底气不足，如果就靠投票来决定的，我想就是豆腐渣工程就在中国都可以帮他它投成世界奇迹之首！”
同时，不少网友也提出，“长城的伟大之处无需用一个"新七大奇迹"的帽子来证明，政府和相关组织应该把更多精力放在对长城的实际保护上。”“就算它不是八大奇迹或者七大奇迹，即便世界不给它任何荣耀，但是它与生俱来的宏伟和传奇在我们心中已是奇迹。要思考的是如何凭借国人的力量来修缮与保护，让它永世长存。”
网友“草根王子”的一篇题为《长城入选新七大奇迹，是骄傲还是愧欠？》的博文引起了网友的强烈共鸣。“草根王子”说，当他看到“长城入选后，基金会将会拿出活动50%的收入，作为对世界奇迹的修缮资金”的消息时，感到从未有过的悲哀，“我们的国之精魂支柱长城，居然要靠一个外国的非专业的机构以活动收入来修缮，为了得到它的资金，我们几乎倡导全民投票来迎合这个外国非专业机构的意志。我不禁苦笑，我们中华民族如此坚韧的长城精神文化，难道现在变得这么浮躁和肤浅？长城的文化和精神内涵也变得如此脆弱，要靠一个貌似强大的虚名来伪装？”他抨击道，“一个民族忘记了自己精神骨气来源，是不是太对不起像智者一样沧桑的长城老人，倾心关怀我们后辈子孙们的骨格成长的良苦用心了？”
吴哥窟败在网络不发达
姑且不论当选的七大奇迹是否为全球民众的至爱，选举的投票方式存在漏洞却是不争的事实，例如柬埔寨就是由于网络不发达而令每年吸引150万人观光的吴哥窟落选。而非洲惟一入围的巴廷克图古城也因缺乏“非洲票”，只能“含恨出局”。智利复活节岛巨石像、希腊雅典卫城也因此最后落选，令不少人大跌眼镜。入选“新七大奇迹”意味着将带来更大的商机，拉丁美洲人口最多的两个国家墨西哥和巴西更是积极投票。其中巴西的基督像能够脱颖而出就“出人意料”，英国赌博公司在投票截止前夕对基督像上榜赔率还是1赔3，雅典卫城则是2赔1，结果前者最终竟“翻盘”。
教科文组织否认主办评选
虽然质疑声不断，但“新七大奇迹”基金会并不讳言自己如何“圈钱”。
有人算了一笔账，如果揭晓仪式在能容纳6.5万人的里斯本光明体育场举行的话，以平均每张门票98欧元计算，“新七大奇迹”主办方仅从门票收入中就能获得约637万欧元。此外，当晚的电视转播权已卖给曾负责转播欧洲冠军联赛的代理商，这又将产生一笔不小的广告收入。除“圈钱”质疑外，另外一大质疑集中在民间评选的可信度上。
负责评定世界遗址的联合国教科文组织对选举表示不满，认为七大奇迹不应由票数多寡而定。该组织日前发表声明，与新七大奇迹划清界线，指投票结果与世界遗产完全无关，仅是反映投票网友的意见，对古迹维护和保存并没有实际意义。该组织在一份声明中说，他们与“新七大奇迹”评选没有任何联系。教科文组织世界遗产工程的目标是保护全世界的遗产，而目
前正在进行“新七大奇迹”评选，关注的焦点只是“七大奇迹”。
埃及：参与竞争是耻辱
旧“世界七大奇迹”中唯一留存的埃及吉萨金字塔，将理所当然保有奇迹的地位，这主要是因为埃及官员说，要金字塔去竞争一席之地是一种侮辱，因而8日共产生八个世界奇迹，包括金字塔。
埃及文化部长法鲁克·侯斯尼称这一活动十分“荒谬”。埃及最高文物协会会长哈瓦斯则公开要求，将金字塔从候选名单中撤出，宣称金字塔无与伦比，不需要通过投票方式争夺世界七大奇迹的荣誉。
评选活动的发起人韦伯到埃及时更是受到冷遇，埃及官员甚至没有会见他。韦伯试图在开罗郊区一座金字塔附近的一家旅馆举行新闻发布会，也遭到埃及警方的阻止。
法国：落选了就不伟大？
为了解评选活动在国外的影响，有媒体记者特地来到埃菲尔铁塔脚下，因为铁塔也进入了最后21个候选奇迹名单。记者总共
采访了30位游客，各种肤色的都问了。只有3名欧洲游客听说过评选活动，其中只有一位投了票，而且投给了埃菲尔铁塔。总的来说，他们对活动反应冷淡。
而对于埃菲尔铁塔不能成为“新世界七大奇迹”法国人的态度超然脱俗：“铁塔脚下每天都排着多长的队！难道落选了这次非官方的"七大奇迹"，埃菲尔铁塔就不伟大了吗？”
国家文物局不参与不反对
选举结果揭晓后，国家文物局负责人表示，他们对于该评选活动始终保持“不参与，不反对”的态度。由于该项活动牵扯一些商业行为，国家文物局表示不会过多介入。
对于国家文物局是否会因此次长城榜上有名而加大对长城保护的投资，国家文物局称国家一直在对长城进行有规划的保护和监督，但这次评选如果能提高公众对长城的保护意识，也是件好事。
|
