|
《北京晨报》7月9日报道，北京大学公布了2008年研究生招生计划。在所有招生名额中，学校招收推荐免试生(保送生)数量占到计划数的50%至80%。这一政策让很多来自普通高校想报考北大研究生的学生感觉“很不公平”。北大则表示，这么做是依照导师的意见，希望招收更高水平的学生。
但这里有个悖论。如果真从“希望招收更高水平的学生”出发，那为什么不从更广泛范围选拔呢？难道全国的尖子生除了北大本科外就没了？再如果北大本科生真具“更高水平”，那为什么不敢让他们参加全国范围的研究生考试呢？
那些进入北大的学生才更有机会享受北大研究生教育机会，那些符合北大教授口味的学生才更有可能成为研究生保送对象，这样的做法，很难让别校学生“感觉很公平”。当然，导师们对自己教过的(或接触过的)学生比较了解，对教学研究的开展确有一定帮助。但谁能保证保送生一定比考来的更优秀？如果把人才选拔的范围越圈越小，是否有点近亲繁殖的嫌疑？
过于重视保送生制度，容易产生弊端。已有调查显示，公众对高考保送生制度印象已发生逆转，57.8%的被访者认为“后门生”挤占保送名额现象严重，主张“应该废除”。在这种背景下，谁能保证北大研究生保送生里面没有这种现象？考试制度和人才选拔制度的公平和权威何在？
如果北大认为通过研究生考试选拔的人才不够满意，那不是人才的问题，而是选拔体制的问题。拒绝进行选拔，直接录用保送生，那无疑是在认为，绝大多数的非北大学子都不是优秀人才，这显然不合理。
大力搞“内部消化”，人为地制造一定程度上的“机会垄断”，人为地制造出不公平，让人很怀疑我们的一些高等学府的眼界是否足够宽广。
|
