|
7月31日，阿富汗警方在加兹尼省找到被塔利班杀害的第二名韩国男性人质的尸体。这是塔利班继本月25日杀害韩国人质裴衡圭之后又一次杀害人质。塔利班武装组织发言人优素福·艾哈迈迪称，阿政府必须释放塔利班囚犯，否则还会继续杀死人质。
阿富汗“韩国人质危机”持续十多天了。7月31日的消息证实，又一名韩国人质被杀。世界紧张地注视着事态的进展。和以往一样，问题十分棘手。应了中国人的一句老话“光脚的不怕穿鞋的”。强大的军事力量派不上用场，谈判空间狭小。对手目标明确，孤注一掷，不达目的不罢休。
利用扣押人质的方式折磨对手，以达到摧毁对方心理防线，从而达成自身目的的手段，自古有之。这一延续了几千年的招数，有时胜过强大的政治军事手段，被古今中外各色人等一试再试。大到政治家、军事家，小到地痞、恶棍。纵观历史，发现此类事件有一个共同特点：但凡使用此招数的一方，大都处于弱势地位。中国古代，弱国为了阻止强国侵犯或吞并自己，采取扣押对方王室人质的战术。后来这一招数逐步演变得“文明”了，成了“和亲”之术，也叫“联姻”。然而在最下层，这一手段仍然延续着最初的原始性和不道德：针对的对象一般为无辜人，以“撕票”为底线。甚至不惜以“同归于尽”的方式，给当权者也给普通民众造成持续的心理创伤。
扣押韩国人质的塔利班武装，曾是阿富汗的执政派别。“9·11”事件之后，美国以其庇护国际恐怖组织“基地”组织为由，经联合国授权，用军事手段将其推翻。失去政权的塔利班退向一隅，与国际恐怖组织联手，并得到阿富汗与巴基斯坦边界穆斯林部落的支持，不断向阿富汗现政府及驻阿北约军队发起挑衅。可以想象，任何一类以“游击战”为生存手段的武装，其经济、军事的弱势是显而易见的。持续的、看不见未来的对抗，给弱势一方造成的心理压力可想而知。驻阿富汗北约部队不能消灭塔利班，塔利班更无法逼走北约，夺回政权。
这种僵持，与其说是军事上的，不如说是心理上。比耐力，弱势一方往往不具备必要的资源。在这次的人质事件中，塔利班一开始提出要求韩国撤出驻阿军队，在韩国表示按原计划年底撤出军队后，很快又转变为要求阿富汗政府释放塔利班的囚犯。这种从最初以“削减”对方军事力量为目的，转而寻求“保存”自身力量的心理过渡，表明塔利班已经处在一种无望而又渴望突破的心理困境中。
23名人质，从人数上讲，超过了阿富汗战争和伊拉克战争以来，所发生的每一次扣押人质的数量。因而造成的持续影响肯定要大得多。塔利班与“基地”组织不同。它的活动范围主要在阿富汗境内，目标也很明确：赶走占领军，恢复国家的伊斯兰性质。它不仅高举伊斯兰圣战的旗帜，同时也竭力彰显其民族主义的特性。它在一些做法上，也有意识地与“基地”组织划清界线。基于这一点，23名人质对他们来说，既是筹码也是包袱。作为筹码，逼得阿富汗政府不得不与他们谈判。说是包袱，因为如果最终达不到目的，那么他们必须面对，要么逐个杀死人质，要么退一步，通过谈判或收取赎金，释放人质。前者意味着塔利班与“基地”组织没有什么两样，是个十足的恐怖集团。后者则表明，这次塔利班在与政府的较量中归于失败。以后这一招数很难再有效果。
从塔利班开始杀害第二个男性人质看，如果阿富汗政府仍不妥协，塔利班是否就会将“杀人程序”进行到底？先杀年龄较大的，再杀男人，最后女人质也不放过。现在就要看美国政府是否出面向阿富汗政府施压，以及韩国政府还有什么更有力的“牌”可以使用。
|
