|
24日，峨眉山风景区门票价格听证会上，八成代表赞成峨眉山景区门票价格由现在的120元涨至170元。
一个值得注意的细节是，共有23名代表参加的听证会，真正的消费者仅占三分之一。从广义上说，人人都可称作消费者，但代表游客权益的消费者，才是此次听证会上最不可缺少的代表。而以消费者代表身份参会的峨眉山市消费者协会秘书长是代表消费者的心声，还是依旧以某些地方“二政府”的角色发言，这是一个疑问。
门票涨价对于刺激当地旅游经济是有好处的，这就给当地居民带来经济上的诸多收益。在利益诱导机制下，如果参与听证会的消费者代表都是当地居民，必然会出现一边倒通过决议的局面。因此，即使参与峨眉山风景区门票价格听证会的代表全都是当地民众，也不过是狭义上的民意体现。笔者建议，类似听证会代表的抽取，首先在群体参与上必须是“预设”的，比如此次听证会至少要有相当数量的外地游客、外地旅行社工作人员，作为消费者参与；然后在身份界定上应当是“随机”的，例如采取在众多候选人名单中进行电脑抽取的办法，防止出现事先人为指定的作弊现象。
景点不能因为自然位置所处在某个地区，就天然地“主权归属”于该地区，它是上天赐予的宝贵财富，应当属于全民共有。景点门票涨价如果演变成地方利益独大，那么全国各大景点将在类似“伪民意”的支持下不断涨价。
|
