|
本报讯 研究生学历的陈某通过手机短信，向前老板索要“封口费”350万元，结果却作茧自缚将自己送进了铁窗。日前，上海
市第一中级人民法院以敲诈勒索罪终审判处陈某有期徒刑7年。
35岁的湖南籍被告人陈某研究生毕业后，先后在几家银行工作，并曾在一家银行的支行担任副行长。去年12月，陈某与上海某风险投资集团有限公司签订了劳动合同，但仅20多天就被辞退。由于经济拮据又很要面子，并且不想让家人、朋友知道自己的窘境，陈某于是就动起了歪念。
据陈某交代，他在公司工作时曾在电话和网络中接触到一些称该公司董事局主席“是个大骗子”的评论文章，手里又恰好还保存着公司员工的通讯录，陈某于是开始实施敲诈。2007年1月2日至17日，陈某相继用两个手机号码以“揭发骗人内幕、黑白两道的人都在找你”，以及“将你的为人告诉员工、客户”等相要挟，多次向董事局主席强行索要人民币350万元。与此同时，陈某在深圳
从伪造假证件的人手里买来一张名为“武明学”的身份证，以开户炒股为名，通过一湖南老乡在深圳的交通银行开了账户，并在1月11日将该账号以短信发给被害人。1月12日之后，被害人及其家属先后3次委托他人向“武明学”的账号内汇入83万元，陈某自称“因害怕”只从中取走5000元转存入自己的银行卡，1月18日，陈某被公安机关抓获。
一审判处陈某有期徒刑7年后，陈某不服，上诉称自己的犯罪既遂金额应为5000元而非83万元。上海一中院审理后认为，从案件查证的事实来看，被害人方面已按陈某的指令将83万元打入由陈某实际控制的账号内，就该笔钱款而言，陈某的行为已齐备了犯罪既遂的全部构成要件，且原判已综合考虑陈某部分犯罪行为未遂、交代态度较好、自愿认罪等情节，对其从轻处罚，故一审判决并无不当。据此一中院终审裁定驳回上诉，维持原判。作者:徐进;卫建萍;陶玲
|
