环球时报：大城市让中国背上大包袱
●这样有见解的文章国家领导人能看到吗？为什么总是摊大求洋呢？(123.164.*.*)
●我同意大城市背大包袱的观点，要解决贫富差距不是建大城市能办到的，大城市建得越多，城乡差距越大，城市占地越多失地人口越多，失业人口越多这么惡性循环能够縮小贫富吗？只有縮小诚乡差别才能缩小贫富距离，才能向和谐社会迈进。大城市建得越多将会拖垮中国经济，大城市越多越好论可以休矣！！！(61.188.*.*)
●绝对同意。马上要反思。农村城市化结果弄成了城市农村化了。(218.80.*.*)
●同意此文的观点，中国的城市建设规划要切合中国的实际！(219.145.*.*)
●在城市建设上希望少走弯路，中国实在经不起折腾了。(60.172.*.*)
●我国有足够的土地让所有人都住到地面上吗？(58.244.*.*)
●迅速缩小城乡差别是防止大城市过大的最好办法，在美国在中小城市生活和在大城市生活没有什么太大的差距，各种生活条件基本差不多。住房、商品、交通、电信、医疗等，甚至比大城市舒服。我国要缩小城乡差别还必须施行农业现代化，农业的工业化生产，解放农民的劳动力，彻底改变靠人力的低级方式。美国的农业在全世界都很有名，即使目前我国国情不同，但是必须改变目前国内农业刀耕火种式的落后局面，结合人口和教育问题同时考虑，改变目前的困局。到那时特大城市问题自然会好转。(220.194.*.*)
●文章深刻.理据清晰.是中国城市化建设的指导性意见.城市建设这几年是日新月异,可农村又是一派什么景象呢?土地荒芜.房屋废弃.学校无生源.只有几个老人在留守.真的没有一点生气,同时让城市负担加重,基础投入加大,而农村则让中国仅有的一点土地白白浪费.如果这样也叫城市化.我宁可不要!!!!!!(220.248.*.*)
●大城市、大都市搞一些大繁华就能出政绩的作用下，到处搞大大！该降温了。50万左右的城市我看最好！生活起来方便，又容易管理。注意环境保护建设舒适的城市，城市农村没有区别的新农村新城市。爱护水资源、空气、土壤。只有这样才能解决温室效应问题！国家应该设立专门研究如何解决保护水资源、空气土壤的机构！(59.38.*.*)
●是的，中国是在将精力、财力、资源、高生活待遇都集中在大城市。将来肯定成为社会发展包袱。(218.10.*.*)
●真知灼见！(24.71.*.*)
●这是城市设计学术领域的共识了，实施起来可能还会有滞后，谁让中国大多数人还没过足城市瘾呢。具体操作上还有很多问题，比如城市回馈“集镇”的问题，交通的问题，人力资源的问题。(66.108.*.*)
