9月10日,驻伊拉克美军发表声明说,9日和10日共有9名美军士兵分别在两起交通事故和一起袭击事件中身亡。截至目前,本月已有至少29名美军士兵在伊拉克身亡。据当地媒体统计,自2003年伊拉克战争爆发以来,美军在伊死亡人数已超过3770人。这是美国军方2007年8月20日公布的驻伊美军士兵执行任务后在伊拉克的迈克塞尔休息的资料照片(摄于2007年8月4日)。 新华社/法新
伊拉克战争代价惨重
9月10日至11日,驻伊美军最高指挥官彼得雷乌斯以及美驻伊大使克罗克向美国国会提交了对伊拉克局势的评估报告,并出席了分别在众参两院举行的系列听证会。彼得雷乌斯表示:在过去3个月中,伊拉克的暴力事件和平民伤亡均已大为下降;“基地”组织分支在安巴尔省遭重创,那里的治安形势大有改观。
然而,两人的证词遭到了众人的质疑。不少人指出,彼得雷乌斯的评估结果与日前发表的国家情报机构评估、国会问责委员会报告以及退伍将军独立委员会的结论大相径庭。那些报告都怀疑“伊国内暴力事件有所减少”的说法,并认为伊拉克的政治和解进程没有取得进展。据此,有分析认为,两位一线要员的“专业性评估”似乎并不可靠,他们只不过在为美国总统布什做公关。
2003年初的伊拉克战争是冷战后美国中东战略的一个分水岭。美国外交关系委员会主席理查德·哈斯评论道:“在伊拉克的第一场战争(1991年的海湾战争),一场不得不打的战争,标志着‘美国时代’在中东地区的开端;而第二场战争(2003年的伊拉克战争),一场可打可不打的战争,使其陡然终结。”
“9·11”事件后,借助反恐的国际国内形势,美国的中东战略集中表现为“布什主义”的四大支柱:一、打击国际恐怖主义,防止大规模杀伤性武器扩散;二、用民主化来改造中东,根除滋生伊斯兰极端主义和恐怖主义的社会土壤;三、用武力手段来推翻“支持和庇护恐怖主义”的“邪恶轴心”国家,如没有联合国的授权就采取单边主义行动或者拼凑“志愿者联盟”;四、用反恐和美国的立场划线,世界各国“要么站在美国一边,要么站在恐怖主义一边”。
时隔四年之后,美国为“布什主义”指导下的伊拉克战争付出了惨重的代价。这一代价在表面上是与日俱增的美军阵亡人数和庞大的军力支出,在深层次上是战争给美国的中东战略环境造成的结构性的冲击。当初,伊拉克战争的设计师们为战争设定了三个理由:大规模杀伤性武器、民主和恐怖主义。关于第一条理由,美国人在萨达姆倒台后掘地三尺地搜寻,最终的结论是:伊拉克的违禁武器早已被销毁,新的武器还未制造。关于第二条理由,伊拉克完成了“三步走”的民主化程序,一个民主的伊拉克在纸面上已经完工,然而在街头却依然遍布着恐怖主义和教派冲突。美国的确实现了第三条理由,在伊拉克找到了“反恐战争的主战场”。不过,战前的伊拉克没有本·拉登的“基地”组织,也没有恐怖爆炸事件,因为萨达姆的铁腕统治不允许极端势力的存在。恰恰是因为伊拉克战争,美国人把“暴君”推上绞刑架的同时留下了一个法治和秩序的真空,“基地”组织以及各种反美势力乘虚而入。
与上述后果