“宜居”，或许并非衡量城市的惟一标准，但却如同一面折射现实的镜子，映照出许多城市在华丽外表下潜伏的诸多问题。此次国内“宜居”城市榜发布，一些大都市意外落选，其实也给城市管理者带来一些启示。
启示一，城市不是越大越好。大都市的人口、管辖范围、城市面积都可谓是巨型的，但在这些城市迅速发展的过程中，就会出现无法兼顾的问题，可以说城市是越大越不好管理。诸如交通拥堵、人口膨胀、物价指数过高等因素，都与城市规模过大有关。
启示二，一味的追求城市功能的大而全，并非一座现代化城市发展的正确目标。以北京为例，这座国际化的大都市，集政治、经济、文化中心于一体，功能过于繁多。记得早些时候，有关北京城市功能的定位，就引发过诸多专业人士的探讨，但最终这一探讨不了了之。如果城市发展都追求大而全，难免带来“宜居”问题。
启示三，房价并非越高越好。近几年，大都市住房价格不断上扬。有些官员和地产商竟然公开宣称，高房价能够提高城市竞争力。而事实上，这次一些大都市无缘“宜居”，很重要的一个原因就是房价太高。
每座城市定位不尽一致，但有一个目标是应该首先确定的，即无论城市功能有多么强大，都不该忽略“宜居”这一指标。这应该是每座城市为之奋斗的一个终极方向。
某种程度而言，“宜居”城市的榜单犹如一个矫正器与风向标，登上此榜者说明前期的努力方向是正确的。而未能入选者，则必须反思自身在发展过程中，为达成“宜居”的目标，做了多少努力。毕竟，于最基本的层面看，城市首先应该是适宜人们居住的，是应集优美的环境与舒适的居住条件于一体的城市，而非令人感到居之大不易的城市。(王毅)
《市场报》 (2007-09-14第13版)
