这真是一个富有意味的对比,在城市排行中,北京综合排名第一,且荣膺全国最“宜业”和“宜游”城市这两顶桂冠,然而却无缘“宜居”城市。原因很简单,受到交通和房价的掣肘。北京的交通拥堵众所周知,首都是“首堵”的谑称即是明证;北京的房价之高,更是让许多人有切肤之痛,调查显示,九成以上居民认为目前北京房价太高。
有人说,城市首先应该是人的城市,首先应该满足人居住的需要。诚然,只有居易,才可能“宜居”。居不易,甚至居住很难,居住困苦,终日不得安心,就不可能心情愉悦,拥有幸福感。不容否定的是,一个城市不管如何“宜业”、“宜学”、“宜商”、“宜游”,它的终极指向应该是“宜居”。评价“宜居”城市一般有六大方面:社会文明度、经济富裕度、环境优美度、资源承载度、生活便宜度、公共安全度。以此打量北京的“宜居”程度,北京确实算上“宜业”和“宜游”了,但远远谈不上“宜居”。北京作为首都,是首善之区,北京无缘“宜居”城市,显然具有启示意义。
从“无缘宜居”到“宜居”,要走多少路?只要房价不那么畸高,不那么疯涨,只要交通拥堵能够得到缓解,只要污染得到遏制,只要多一些以人为本,等等,“宜居”并非遥不可及。而实现这一切的关键在于,政府部门要拿出足够的决心和智慧。比如,让房价真正得到遏制,实现普通百姓“居者有其屋”的愿望。
当然,一个城市是否“宜居”不只与房价有关,还与是否健全的公共服务、是否保证公众参与公共事务、是否包容的胸襟有关。中国城市生活质量课题组组长连玉明就表示:“宜居不宜居,外来人口说了算。”因为外来人口更能敏感地体味城市是否宽容,他们更有置身其中、度身其外的切身观感。
“宜居”是城市发展的底线,每一个城市都应该从“宜居”做起,最终让居民拥有幸福感。
(王石川)
《市场报》 (2007-09-14第13版)