|
“驴友”心情“把心理垃圾留在户外，把自己产生的垃圾带回” ——萧杨，企业培训人员，天津户外运动爱好者
跟大自然更接近。走传统的旅游团，看到的东西人为的参与和破坏比较多。因为以前我也很喜欢旅游，可能是看的景点太多了，觉得人为参与的太多，更喜欢自然的，所以被户外活动这种形式吸引。我们通常走的野山，更自然一些，比较原始。我们去过的地方很多人可能都没听过。跟一般旅游比可能会辛苦一点，因为我们基本上都是徒步，而且负重，所有的吃住用的东西都要自己背到山里，垃圾又要背出来，肯定跟一般比较“腐败”的旅游是不太一样。平常工作比较累心，压力比较大。一般周末去，两天。把心理垃圾留在户外，把自己产生的垃圾都带回来。这是我们的口号。一般的户外“驴友”都会这样，把制造的垃圾带回来，留下青山绿水给别人，更爱惜自然。
有付出就有收获。我们照回的照片都非常美！
通过俱乐部结伴。有组织，有自发的。都是俱乐部会员自发开发新线路。俱乐部对会员的要求是不一样的，因为线路难易程度不同，不会让新会员走危险线路。我们所说的危险不是人身的，主要是指体力透支，人在体力透支的情况下可能会受伤，可能会崴脚，或损伤膝盖。但一般都不会发生，因为我们会自我保护，我们都是“老驴”吗。
户外探险尚不成熟
统计显示，今年“五一”期间全国11起涉旅安全事故中有10起是在散客自助旅游或离团自行过程中发生的。而近两年来“十一”、“五一”期间已有近1.5万人在自助游时遇险，其中200多人死亡。自助游行家叶梓民的一席话道出了户外运动不可回避的问题：“紧急救援障碍、保险业务开展障碍和自助游群体自我保护障碍，这是我国自助游遇险面临的三重障碍。”
基于2006年“五一”黄金周探险旅游安全事件，中国国家旅游局发布消息指出，此类探险活动目前在中国还不够成熟，希望探险爱好者慎重出行。
紧急救援人财两缺
如果“驴友”前往的是非旅游区或无人区，当地无法为他们的安全负责。所以一旦发生事故，地方政府就头痛不已。大家也许还记得，今年“五一”黄金周期间梅里雪山风景区发生的那次雪崩“活埋”了十几个人，酿成2人遇难、7人受伤的事故。有人估计梅里雪山的救援行动，包括人员、交通、药品等各方面支出肯定超过50万元。这笔费用基本上由当地政府和医疗卫生部门垫支。地方财力有限，难以承担长期、高频率的紧急救援需求。广西百色大石围天坑、西藏墨脱等被誉为“自助游天堂”的景区，地方政府被救援所困。百色市乐业县天坑2001年发现以来，发生了50多起自助游遇险事故，游客脱险之后，各类救助费用全部由当地政府“埋单”。
9月初，有39名登山者迷路被困在深圳龙岗田头山上。一场由公安、街道办干部及当地居民组成的共120人的搜救队伍，在深山中连续搜救12小时后将遇险者全部安全救出。深圳新闻网有网友发帖表示：这种浪费人力物力，耽误别人休息时间而且救助费用无法得到补偿的行为，应该受到谴责。从大家的发言来看，认为应向违禁登山者追讨救助费用的意见占多数。可是，“驴友”们也掏不起这巨额的救援费用，这种情况真是令人尴尬。
另一方面，我国只有300名紧急救援职业志愿者，这与实际需求相比无疑是杯水车薪。地方上，目前除了在西藏有专门针对登山活动的救援机构外，国内还没有其他专业的户外运动救援机构。个别地方开始有“驴友”们自己自发组织的户外救援队。但所有活动经费和救援器械都来队员们自发捐献，难以形成规模。另外，我国境内能够提供紧急救援服务的只有SOS国际救援中心、亚洲紧急救援中心等非常规范的旅游遇险救援公司。要求是：属于本中心会员的可以随时提供救援服务，尚未成为会员的则需要就遇险情况先向救援中心支付高额费用，然后才能开展救援行动。一般“驴友”难以负担费用。
户外探险保险免责
旅游旺季，出门旅游的“驴友”更为关注自身的安全，购买保险的意识越来越强。可是据记者了解，针对具有一定危险性的自助旅游者的保险还没有。
据悉，目前多家保险公司都开辟了旅游意外险种，旅游险的保险责任一般包括：意外身故、意外伤残或旅行途中的急性病发作发生的医疗费用等等。如今市面上卖得最多的是旅游安全人身保险，几乎所有的保险公司都有此项业务。但对自驾、自助游一族所热衷选择的攀岩、探险等高风险的活动，目前多家保险公司是将其剔除在意外险保险责任范围外的。
记者在采访本市某保险公司时也得到相同的答案。保险公司的业务人员明确地告诉记者，保险公司对户外探险活动不给保险。这位业务人员进一步解释道：“保监会有相关规定，所有的保险公司都一样，条款规定，对登山潜水攀岩等危险性强的户外运动项目免责。”
业内人士指出：“从投入产出角度考虑，保险公司倾向于向长期参保的大客户群提供紧急救援险种，不愿意向交费低廉的普通客户群推荐这一业务。”
不过，保险业已经开始关注自驾车、自由行、自助游等新兴旅游业态，并要深入研究老年旅游、滑雪、探险、漂流等特种旅游类型的风险特点，积极开发相关的特种保险产品，为旅游业发展提供全面保障。
自助旅游无人监管
《今日早报》今年曾在“浙江在线”网站搞了一次《关于目前自助户外活动的调查问卷》。调查显示有39.73%的“驴友”认为安全是目前户外运动中存在的最严重的问题。“驴友”们所担心的还有“组织混乱，责任不明”以及“领队素质良莠不齐”等问题，比例分别占到了36.9%和26.03%。
我国目前还没有明确的法律法规对民间自发组织的户外自助游活动做出专门的规范，没有对参与者各自应承担的责任和义务做出界定，而“驴友”个人也没有意识到自己在活动中应该承担什么样的责任和义务。在AA制、不营利的背景下，领队或发帖人不应对他人安全承担法律责任，每个参加者都应自负其责。还有一种情况就是，大部分的户外运动爱好者不知道应该跟谁玩，跟谁从事这种户外运动。实际上，我国的专业户外运动机构已经开始运作。例如，北京市登山运动协会和北京市社体指导中心，从2005年就已经开始培养北京市专业的登山运动人员，这些人都受过专业的训练，包括组织能力、风险评估能力都是相当高的，但是由于宣传力度不够，多数人都不知道有这样一批专业人员的存在。
另外，目前领队并没有统一的资质认证。此外，领队在带领大家出游的时候，自己也是一个自助旅游者，并不带有营业性质，这就使得其很难成为一个职业，有关部门也就不可能为领队度身定制一套资质认证。有人建议各家户外网站联合出台一整套详细的评级规定，可设置星级的评定，比如一星级领队可以带20人以内休闲游，五星级领队可以带10人左右登山探险游等，但即使有了这样的标准，将来出了事谁负责，怎么负责也很难确定。
其实对于资质问题，一些主管单位已经牢骚满腹了。保守估计北京现在至少有百余家户外运动俱乐部，但是这些俱乐部大多数资质很浅，属于“散户”，网上几个人一商量就组织成立了一个俱乐部，开始攒人出去玩，俱乐部没有实体的办公地点，没有实体的经营场所，完全建立在网络的基础上。北京市登山运动协会活动部部长对此不无感慨：“按照规定，在北京成立的户外运动俱乐部是需要在北京市登山运动协会登记备案的，但仍有很多俱乐部没有进行备案，这给户外运动的管理带来了很多不便。”
不少户外论坛中都有“请慎重选择参加活动”、“户外有风险，参加活动需谨慎！”等帖子被置顶。出行前，有的还要签“生死状”，但这些预警也只是“纸上谈兵”。签订协议，无非是为了提醒队员提高安全意识，将可能出现的风险降到最低，同时也可以减少一些不必要的纠纷。待到危险来临，“驴友”的安全是不能依仗“生死状”来保全的。由于目前“驴友”自发组织的自助游暂时未能纳入旅游相关管理部门的规定范畴，所以“生死状”的背后，其实是自助游的无监管状态。业内人士认为，当务之急是尽快制定自助游、自驾游等非常规旅游的法规，对参与各方应承担的责任和义务做出界定，使自助游有章可循，健康发展。
|
