|
国际在线专稿(记者秘小胜)：欧洲初审法院17日驳回美国微软公司的上诉请求，维持欧盟委员会关于微软公司违反欧盟竞争法的裁定，欧盟与微软之间持续近9年的反垄断较量再掀高潮。
欧盟与微软这起公案始于1998年12月。当时，美国太阳微电子公司率先向欧盟反垄断执法机构欧盟委员会投诉微软公司，开启了欧盟对微软公司的反垄断调查。微软公司被指控意图利用自己在个人电脑操作系统市场上的绝对优势以挤占服务器软件市场，其表现是微软公司拒绝向服务器行业的竞争对手提供相关技术信息，导致竞争对手开发的软件无法与微软“视窗”(Windows)操作系统充分兼容。
2004年3月24日，欧盟委员会认定微软公司滥用了自己在个人电脑操作系统市场上的优势地位，要求微软公司在90天内提供不带自身媒体播放器的“视窗”操作系统版本，并在120天内向服务器软件行业的竞争对手公开相关技术信息。此外，欧盟委员会还对微软公司开出了4.97亿欧元的巨额罚单。
| |
| 欧盟屡出重拳严惩垄断行为
从微软在欧洲遭遇反垄断重罚，到维生素卡特尔、啤酒卡特尔和电梯卡特尔的纷纷“落马”，为维护市场竞争秩序和消费者权益，欧盟近年来在反垄断问题上不惜屡出重拳。 |
2004年6月7日，微软公司向欧洲初审法院提出申诉，要求推翻欧盟委员会的决定。同月，微软公司还请求欧洲初审法院下令，在法院判决作出前暂缓执行欧盟委员会的决定。现在，欧洲初审法院作出的初审判决，在实质问题上同意欧盟委员会的认定，并对欧盟委员会向微软开出的4.97亿欧元巨额罚单予以支持。
微软对欧洲初审法院的判决表示失望，但却没有表示是否会立即提出上诉。微软的三号人物，高级副总裁兼首席法律顾问史密斯在布鲁塞尔的新闻发布会上表示，“判决结果令人失望，但是我们现在要做的是仔细研究判决书，而不是立即决定是否上诉”。
欧盟委员会则马上对欧洲初审法院的判决表示了欢迎。欧盟委员会主席巴罗佐高调地说：“这份判决证明了欧盟竞争政策的客观性和公信力。欧盟竞争政策保护了欧洲消费者利益，确保了内部市场上企业之间的公平竞争。”欧盟负责竞争事务的委员克勒斯认为，判决将让消费者在软件市场上拥有更多的选择。她同时敦促微软公司服从判决，停止反竞争的行为。
对于欧洲初审法院的判决，微软有权在判决送达后的两个月零六天内决定是否向欧洲法院提起上诉。
法律专家认为，此次判决的意义非同小可，因为它将影响到欧盟今后对微软公司这样的高科技企业采取何种反垄断立场，这在一定程度上将对信息技术产业的发展产生影响。微软公司败诉，欧盟委员会势必会受到鼓舞，采取更严厉的打击垄断行为。实际上，欧盟近年来在反垄断问题上屡出重拳，先后对微软的垄断行为，和啤酒及电梯行业的卡特尔现象开出巨额罚单。而除微软以外，包括英特尔和苹果公司在内的美国信息业巨头也都面临着欧盟委员会的反垄断调查。
在微软方面，在欧洲初审法院的判决出来以后，它要是放弃上诉或上诉被驳回，判决就将生效，在这种情况下，欧洲以外，特别是亚洲的市场，必将群起效尤，向在业界处于垄断地位的微软开战。因此，微软现在必须对其惯常的将其他软件同操作系统捆绑销售的做法重新审视。
|
