|
自从2004年起，每年这个时候，人们都能准时迎来一场“审计风暴”，今年亦不例外——审计署19日发布的49个部门单位2006年度预算执行和其他财政收支审计结果显示：审计发现，发展改革委、文化部等25个部门所属的92个单位挪用财政资金和其他专项资金等27.54亿元；南水北调办、海关总署等33个部门挤占挪用财政资金和其他专项资金等8.59亿元……
“审计风暴”依旧，中央部委挪用或挤占财政资金、虚报多领财政资金等问题依旧。
公众之所以如此关注“审计风暴”，说白了是期待“审计风暴”能带来“问责风暴”和“廉政风暴”，期盼“审计风暴”过后违法违规现象能越来越少，乃至有一天根本无问题可审。如果审来审去，问题不但一点得不到解决，甚至还愈发严重——四川省2005年度被审计部门违规率高达100%，那么，“审计风暴”就只是一个只打雷不下雨的“空风暴”，公众继续近乎狂热地为“审计风暴”喝彩叫好，岂不是纯属自作多情？
审计只是一个起点而不是终点，最终目的是要将查出的问题尽快及时的解决和纠正，惩前毖后。“审计风暴”刮得很猛，但违法违规者在“审计风暴”中受到的损伤很小，某种意义上这几乎就是在撺掇大家一起来违规，进而在法不责众的心理暗示下间接形成可怕的腐败同盟——来年加入违法违规者的队伍会更庞大，违法违规问题也会更严重。这就是所谓的“审计逆效应”。
李金华审计长曾经一再强调他并不希望再掀起风暴。事实上，谁也不希望“审计风暴”无休止地刮下去，因为那意味着审计署在演一场没有结尾的独角戏。如果说审计署的作用更多在于发现问题、揭露问题，那么谁来追究责任，谁来查补漏洞，谁来完善制度？以“有审计无处理”或者“大违法小处罚”为鲜明特征的“审计后无反应”，既是对“审计风暴”的嘲弄，更是对公众情感的伤害。
|
